Para Barneche también es importante que la Convención se defina por la “pandemia de inseguridad por la que atraviesa Chubut, independientemente de la estrategia electoral para recuperar las condiciones del partido”.

En cuanto a la posición del presidente del partido, Cesar Herrera en que no hay fondos suficientes para trasladar a 107 convencionales a Trelew, Barneche reconoció que la Convención no maneja recursos y que la logística le corresponde al comité provincial, “pero debemos apurarnos para fijar posiciones en todos estos temas”.

Barneche explicó que ya están trabajando con los distintos grupos que hay dentro del partido tratando de aglutinar objetivos comunes que es fortalecer electoralmente la UCR que no alcanzará cambiando la modalidad de la elección del presidente o poniendo candidatos a intendentes a partir de ahora, “hay que trabajar sobre las posiciones que tiene el radicalismo en el tema de inseguridad, recursos naturales y distribución de la renta que, independientemente de donde se genere es de todos los chubutenses y debería haber una ley que asegure que cada comunidad reciba los recursos que le corresponde”.

Coincidencias con Samamé

Barneche en diálogo con El Diario observa con beneplácito la constitución de una comisión en la Legislatura para controlar el convenio con PAE, “porque ha sido lesivo a los intereses de la provincia, un contrato debe tener resortes y cláusulas gatillo que no le permitan llegar a estas situaciones límites que terminan perjudicando a los chubutenses, por lo tanto es imprescindible que se revise el contrato y los próximos que se hagan deberán tener en cuenta estos aspectos de relación trabajo y capital”.

Para Barneche, el Estado todo lo puede y si quiere cambia la modalidad del contrato, “porque aquí necesitamos desarrollar una política pública clara proyectada en el tiempo y para eso es necesario tener niveles de consensos importantes no sólo de los que conviven en la Legislatura sino de los sectores sociales y económicos que son afectados directa o indirectamente por este tipo de contratos”.

El dirigente no duda que el conflicto con los Dragones es consecuencia directa de la improvisación cuando se firmó el contrato con PAE, “a nadie le entregan por 40 años un recurso natural para que hagan lo que quieran, aquí deberíamos tener todos los resortes legislativos y legales para hacer valer nuestra posición y transformar a las empresas en simples operadoras que saquen el recurso, lo pongan a disposición para su comercialización y que sea la provincia la que lo venda al mejor postor porque las PYMES de capitales regionales no pueden estar supeditada a los caprichos de dos o tres dirigentes de una empresa que ni si quiera son argentinos”.

Barneche coincidió con Samamé en que aquellos que han apoyado y firmado el contrato con PAE no ha sido por razones políticas, ni partidarias porque el radicalismo tuvo otra posición pero los ex diputados de ese entonces levantaron la mano, “así que tendrán que rendir cuentas a quién corresponda y ante quién se los solicite”.

Minería

El geólogo de profesión, indicó que es el pueblo de Chubut es el que debe decidir si quiere la minería como un elemento de desarrollo o como un factor de extracción y si se está dispuesto a sacrificar la mitad del territorio en aras del bienestar de los que viven en la costa o en la cordillera, “esta es una decisión que debe tomar la gente y si los chubutenses deciden que es un buen medio para vivir, hay que empezar a modificar el entramado jurídico que impide la concreción del marco regulatorio que propuso el gobernador porque son simples expresiones de deseo que no se podrá concretar mientras exista el código minero y las leyes de los ´90 que encorsetan cualquier decisión de soberanía sobre nuestros recursos”.