El fallo del Trbunal Latinoamericano del Agua, conocido el viernes pasado y del que diera cuenta Los Andes en su edición del sábado, ha vuelto a desatar la polémica en torno las aguas del río Atuel.
"Es lamentable que Mendoza no se haya hecho presente en tiempo y forma en la defensa de la postura provincial en el juicio del tribunal. Tan solo se ha enviado un escrito firmado por el ministro de Infraestructura (Rolando) Baldasso, en el que se ratificó la voluntad de respetar el convenio firmado por Celso Jaque en el 2008, pero que aún no tiene ratiificación legislativa".
En la mirada del presidente del bloque de senadores de la UCR, teniendo en cuenta que el convenio celebrado entre La Pampa y Mendoza no ha sido aprobado por la Legislatura, no tiene valor legal, por lo que tampoco puede ser un argumento de defensa de la postura de Mendoza. "¿Qué va a pasar si la Legislatura rechaza ese convenio?", se preguntó.
De hecho, Camerucci recordó que Mendoza le está pasando agua a La Pampa, 4 metros cúbicos por segundo. "Eso es un mal antecedente", dijo.
Comentá la nota