El estudio de los números que llevaría el boleto de la segunda sección a 2,16 pesos sigue estancado y supeditado a un proyecto de comunicación que todavía no tiene despacho, a través del cual se le pide al Ejecutivo municipal que se expida sobre si le reconoció a Indalo pagos de más en concepto de ingresos brutos y ganancia mínima presunta.

"No vamos a aprobar el aumento y seguimos trabajando un proyecto de comunicación. Si existieron pagos en exceso todavía no se plasmó en un despacho", dijo Luis Acuña, edil del MPN, quien admitó que es "es una manera de decir que no queremos el aumento".

Objeciones

Julieta Bacci, subsecretaria del Órgano de Control de Servicios Concesionados, afirmó que se trata de dos cosas diferentes. "Por un lado está la metodología de costos, que desde el mes de marzo está en el Concejo, pero los números duermen el sueño de los tontos porque no se trató. Y otra cosa es lo que plantean, porque no se trata de una simple compensación de deudas", afirmó la funcionaria.

"El reconocimiento de los ítems se hacen en cada ordenanza que aprueba la metodología de costos. Tanto ingresos brutos como ganancia mínima presunta se reconocieron en su momento. En 2009 se modificaron esos dos ítems y no se contemplan. Acá no hay ni evasión de Indalo ni mal cobro, sino que hubo un criterio adoptado en la metodología de costos", explicó Bacci.

Detalló que para "replantear que desembolse un ítem que fue reconocido hay que pasar por un acto administrativo que se llama lesividad, donde el Ejecutivo pide modificar su propio acto administrativo. Es todo un procedimiento legal, no sólo por eso sino por todo. Cualquier empresa puede objetar por mucho más".

"Lo que plantea el Concejo se trata de una visión política y jurídica. Está en todo su derecho, pero son cosas distintas. Una discusión no quita la otra, y lo que ellos plantean podría tardar mucho tiempo", cerró.