No obstante sigue sin claridad, y sólo un proyecto de promulgación parcial de parte del Ejecutivo municipal, por ser parcial la ampliación aprobada por la Legislatura, sin contemplar a un amplio sector que también esperaba esta respuesta y quedó para una segunda etapa, mientras el Gobierno provincial se plantea proponer un proyecto alternativo en el mes de marzo.

Tampoco son claros los interlocutores en la Cámara de Diputados y Concejo Deliberante, cuando aseguran que están contemplados todos los barrios en estas 950 hectáreas iniciales, y adjudicar a errores de interpretación y lectura la afirmación de que no son todos los sectores los incluidos en los nuevos límites de la ciudad.

Así fue que el martes, con un amplio despliegue de mapas y croquis en la sala de situación de la Casa de Gobierno, el ministro Secretario General de la Gobernación, Claudio Pesse, junto a funcionarios de la Subsecretaría de Planeamiento, oficializó la postura del Gobierno provincial de promulgar parcialmente la ampliación del ejido urbano de Río Gallegos sancionada por la Legislatura el 22 de noviembre, y trabajar fuertemente para impulsar en el mes de marzo un proyecto alternativo para incorporar a todos los sectores que quedaron excluidos de esta ley.

Se detalló en esa situación a los barrios Los Alamos, con un relevamiento de 116 viviendas, 41 avances de obras, 2 comercios, 3 galpones y 11 viveros; loteo APAP III Virgen del Valle (118 viviendas, 77 avances de obra, 5 viveros, cuatro galpones; loteo Silvia García (81 viviendas, 18 avances de obra, 4 viveros); loteo ex Coagro (73 viviendas, 17 avances de obras, 10 galpones y 12 viveros, ADOSAC, entre otros.

El subsecretario de Planeamiento, José Luis Garrido, aseguró que de esta forma se cumplía con la expectativa de un sector importante, pero no del conjunto, al tiempo que cuestionó por su baja calidad técnica a lo aportado por la Legislatura.

Evaluó que al modificar el proyecto original en las comisiones respectivas, los diputados Alexis Quintana (Caleta Olivia) y Federico Boldovic (Piedra Buena) que las presiden “desconocen la realidad de estos barrios”.

Anticipó que la Subsecretaría a su cargo convocará al municipio y a distintos organismos provinciales, para definir en conjunto un proyecto alternativo donde queden contenidos todos los sectores excluidos de esta ampliación, y que será presentado ante la Legislatura en el mes de marzo.

Sin exclusiones. La respuesta del autor del proyecto del oficialismo en la Legislatura, diputado por Pueblo Mauricio Gómez Bull, no se hizo esperar y aseguró que al menos en su proyecto ningún barrio queda afuera del ejido urbano, considerando que desde el Ejecutivo se está cometiendo una interpretación errónea: “Precisamente lo que queda salvado es que todas las urbanizaciones aprobadas en la provincia se integran al ejido urbano, así que no queda ningún barrio afuera, en eso queremos transmitir tranquilidad”.

Diferencias. También desde la Presidencia del Concejo Deliberante se intentó transmitir tranquilidad, aunque en todos los casos quedó claro que en el proyecto original hubo un planteo, otro fue el de las comisiones y el despacho que fue aprobado en el recinto de sesiones el 22 de noviembre, para que finalmente fueran sólo cuatro los barrios que quedarán incluidos en los límites de la ciudad: San Benito, Bicentenario, Walter Olivieri y APAP.

Consideran que si se hubieran acercado las herramientas con anterioridad desde la Subsecretaría de Planeamiento, estas cosas no hubieran sucedido, aunque se minimizaron los errores o modificaciones, sólo en algunas coordenadas, que no plantean una sustancial diferencia en cuanto a la decisión política. Aunque se insistió en la falta de la Subsecretaría de Planeamiento al no haber aportado antes estos planteos.