El gobernador Oscar Mario Jorge abrió tímidamente ayer una puerta para convocar al diálogo a los gremios de Salud en conflicto desde hace más de un mes. Pero esa posibilidad quedó fuertemente condicionada. "Siempre que quieran ayudar al Gobierno, vamos a escuchar a todo el mundo. Ahora si hacen política, no", declaró el primer mandatario provincial.

Además, justo cuando los gremios en conflicto por la crisis de Salud abrieron una tregua hasta el próximo miércoles, esperando una convocatoria, trascendió la firma de un decreto que reglamenta el trabajo de los médicos en guardias y turnos, una decisión alineada con la falta de laboriosidad que le achaca el gobernador a los profesionales (Ver aparte).

Después del acto por el Día del Veterano de Guerra, Jorge también hizo declaraciones sobre la iniciativa para coparticipar el impuesto al cheque y la denuncia por discriminación contra la oposición política en Canal 3 que presentó hace unos días el senador radical Juan Carlos Marino (Ver aparte).

Consultado sobre el polémico régimen de guardias y consultas, Jorge respondió que "el decreto está claro, está ahí. Lo ha formulado el Ministerio de Salud, hemos hecho consultas a Nación y a todos. Había algunos requisitos que eran sólo acá en La Pampa".

Los médicos dicen que es imposible atender doce consultas por turno.

- Ya lo hablaremos con los médicos.

- ¿Habrá una instancia de diálogo?

- Siempre he estado en diálogo. Siempre que sea pensando en la gente, en los ciudadanos, en lo mejor para ellos, para quien nos debemos y que el diálogo sea fecundo, para lograr los mejores servicios, siempre me van a encontrar. Ahora si hacen política, no.

- Los gremios abrieron una tregua hasta el miércoles. ¿Los va a llamar formalmente al diálogo?

- Ya lo haremos, no va haber ningún problema.

- ¿Antes del miércoles?

- Sí, por supuesto. Vamos a trabajar...

- ¿El decreto de los turnos se puede interpretar o modificar en ese diálogo?

- No. Ese decreto fue formulado con Salud. Se hicieron los requerimientos legales que corresponden. Se modificaron cosas que no tenían vigencia en el país. Dejemos que dialoguemos.

- Pero el Gobierno con un sector no dialoga.

- Claro, si estaban en medidas de fuerza. Siempre estuvo UPCN, que vino a colaborar en lo que hace a la funcionalidad de Salud, a ayudarnos. Macanudo, siempre que quieran ayudar al Gobierno, vamos a escuchar a todo el mundo.

- ¿Los convoca antes del miércoles?

- Si ellos quieren dialogar, no hay ningún problema.

- ¿Lo salarial estará dentro del diálogo? Los gremios dicen que si no se habla de sueldos, no se pueden sentar.

- El tema salarial lo hemos conversado con todos los gremios todos los días. El 4% y un 70% de asignaciones que implica para una familia tipo un 11 y pico de aumento está bien, no me gusta a mí, no le gusta a los gremios, pero es lo que se puede. En otras provincias, los sueldos los están pagando en cuotas. ¿Está claro? Están pagando en cuotas. Acá no estamos cobrando el impuesto inmobiliario, tenemos una situación difícil, tenemos un Presupuesto de ciento veintidós millones de déficit que tuvimos que poner de las reservas. Hemos puesto ochenta millones de pesos sobre la mesa para aumentos salariales y pagamos al día. Esto es lo que pudimos. Como gobernador, si pudiera aumentar el 70%, me gustaría hacerlo, pero se hace lo que se puede.

Un decreto que

tensa la cuerda

Cuando los gremios en conflicto abrieron una tregua para que el Gobierno Provincial los convoque al diálogo, trascendió en el Hospital Lucio Molas un decreto firmado por el gobernador Oscar Mario Jorge y el ministro de Salud, Luis Ordóñez. La norma tensa aún más la cuerda. Y responde al reproche del primer mandatario provincial a la falta de laboriosidad de los profesionales.

El Decreto 396 del 23 de marzo pasado dispone "el marco normativo del régimen de guardias activas y de consultorios externos para su implementación y estricto cumplimiento", según difundió otro medio periodístico.

Con respecto a la atención en los consultorios externos, el anexo II del decreto estipula que los profesionales -tanto con dedicación exclusiva como con dedicación simple- deberán atender entre 12 y 16 pacientes por cada turno de cuatro horas. Pero además, tendrían que hacerlo con desdoblamiento horario, ya que el primer grupo (está obligado a cumplir 44 horas semanales) deberá atender de 8 a 12 horas y de 16 a 20 horas y el segundo (32 horas semanales) de 8 a 12 horas y de 12 a 16 horas.

Sobre el régimen de guardias activas para los profesionales, el anexo I fija que el personal con hasta 10 años de antigüedad en la administración pública debe cumplir una guardia durante la semana y dos el fin de semana; quienes tienen entre 11 y 15 años, una de semana y una de fin de semana; quienes llevan entre 16 y 20 años, tres guardias mensuales en días de semana y una de fin de semana; y los que tiene más de 21 años de antigüedad, tres guardias mensuales en días de semana.

Para éstos últimos se indicó que "si por razones de servicio o fuerza mayor debidamente acreditadas, la Dirección del establecimiento asistencial requiriera sus servicios, deberán estar a disponibilidad".

El Gobierno consideró a este esquema como "los mínimos de guardias activas mensuales"; sin perjuicio de otras que pueden ser solicitadas por los profesionales y autorizadas por los directores de cada uno de los hospitales.

Reacción

La reacción entre los profesionales fue inmediata. "Esto no contempla las especialidades. No es lo mismo un siquiatra que un pediatra. Es un atendedero lo qué están poniendo. Estas resoluciones se asemejan a las de un régimen autoritario", sostuvo el titular de la Asociación de Profesionales, Roberto Di Martini.

El médico volvió a reclamar diálogo con los funcionarios. Y lamentó que "esto ha impactado negativamente en el espíritu de los profesionales".

.Sin definición sobre el

Impuesto al Cheque

El gobernador Oscar Mario Jorge eludió ayer definirse a favor o en contra de la iniciativa de coparticipar entre las provincias lo recaudado por el Impuesto al Cheque. Esa iniciativa, que impulsa, entre otros, el senador Carlos Verna, generó la respuesta del Gobierno Provincial de que podría ser derogado.

Sobre la reunión que mantuvo la presidenta el lunes último con un grupo de gobernadores, Jorge dijo: "Hizo una amplia información sobre la situación del país, conocimiento de cada una de las provincias. En una pregunta concreta sobre la actitud que va a tener sobre el Impuesto al Cheque, dijo que si se votaba en el Parlamento iba a tener que hacer el reajuste necesario en el presupuesto, las compensaciones".

"De todas maneras manifestó que este es un impuesto que debería ser derogado porque es como cobrar por baldosa, como decía Mafalda, no tiene sentido. De cualquier manera, hace a las finanzas. Este Gobierno ha recibido una fuerte deuda pública. Para derogar este impuesto, que todos los argentinos estamos de acuerdo, naturalmente, hay que cambiar un sistema impositivo", advirtió Jorge.

"Creo que hay que hacer un sistema impositivo integral. Se han reunido especialistas en el país pensando en un sistema tributario integral. El sistema tributario tiene que estar en pos de una política", dijo.

- ¿Es más fácil eso que crear una nueva Ley de Coparticipación?

- Si, por supuesto. No tiene nada que ver una cosa con otra. Pero lo que es distribución primaria es fácil. Peleás con Nación, tanto para Nación tanto para las provincias. El problema viene entre las provincia, todas tienen sus aspiraciones. Algunas pagan en cuotas y otras piensan en emitir bonos o pedir créditos. En ese contexto es difícil que te digan que vas a recibir menos. Siempre, por experiencia, tiene que haber un plus, como fue en La Pampa la coparticipación municipal. Hicimos justicia con algunos municipios a través de un plus, no le tocamos la base a nadie. Si no hay un plus es muy difícil.

- Bajo esa lógica también sería injusto coparticipar el Impuesto al Cheque.

- No tiene nada que ver una cosa con otra. Esto es distribución primaria. La Nación relega parte de ese impuesto a las provincias de acuerdo a la ley presentada. En esto todas las provincias van a estar de acuerdo, naturalmente. Nunca en un Gobierno constitucional se pudo votar una Ley de Coparticipación excepto en el 88, que la hicimos porque hacía tres años que no teníamos ley y Broderson se nos quedaba con la plata de las provincias. Nos juntamos y se estableció un porcentaje de lo que cada una venía recibiendo, no hicimos nada fuera de lugar. Fue una cosa simple pero efectiva, para que el Banco Nación distribuyera los fondos automáticamente.

-¿Habló con Verna luego de la reunión con la presidenta?

-Con Verna hablo todos los días. Muy seguido.

-A usted lo presentan como kirchnerista pero Verna aparece muy lejos de eso.

-No confundamos. Verna lo que ha propuesto es que dentro de los porcentuales de distribución primaria que tiene la Ley de Coparticipación actual, se establezca y se ponga el Impuesto al Cheque dentro de esa masa. De ahí que la Argentina piense que ese impuesto tiene que ser derogado, todos estamos de acuerdo. El problema es reemplazar esta brecha en el presupuesto nacional. Valdría la pena, debería estudiarse un sistema integral impositivo acorde con el modelo de Gobierno.

-¿Le molesta que le digan oficialista?

-Yo fui con la misma boleta que la presidenta. Soy peronista.

-Pero se contradice con Verna.

-Yo respondo por lo mío. Yo fui en la boleta con ella. Por supuesto, soy del Gobierno peronista, naturalmente. Pregúntenle a Verna.

"Canal 3 dice la verdad"

El gobernador Jorge defendió la política comunicacional de Canal 3 porque "dice la verdad" y recomendó al senador radical Juan Carlos Marino, que presentó una denuncia por discriminación a la oposición política en la emisora estatal, "que denuncie a otros medios que juegan a la política".

"Marino tendría que denunciar también a algunos medios que juegan a la política, que sean más objetivos", respondió a la consulta de El Diario.

- Pero el canal es del Estado, no un medio privado -terció un periodista.

- Sí, pero cuando los privados resultan... como nos ha ocurrido a nosotros, no se les hacen aportes, van a la Justicia y dicen que sostienen la república. Entonces también tienen la obligación de ser objetivos.

"Lo que pasa es que Canal 3 dice la verdad de la realidad. Y otros dicen otra cosa. Entonces Marino se está confundiendo y cree que porque dice la verdad Canal 3 está distorsionando", insistió.

- ¿Está bien la política comunicacional de Canal 3?

- Sí. ¿Por qué no? Dice la verdad. Da los actos de gobierno. Es la obligación de los gobiernos difundir los actos de gobierno. ¿Habrán visto en Canal 3 que no se ha dicho que por decreto tal se hizo tal cosa? Dice la verdad. Otros medios distorsionan, entonces Marino se puede confundir.