El proyecto en cuestión generó un amplio debate en una sesión que terminó tarde, pero que deriva de continuas polémicas por la falta de tratamiento en el recinto parlamentario.

El expediente, iniciativa del Poder Ejecutivo, fue girado a la Legislatura en febrero pasado, durante el período de sesiones Extraordinarias. Ese mismo mes, el Senado le dio media sanción y pasó a Diputados.

La celeridad en la Cámara baja no fue similar. El expediente pasó a dos comisiones para su pormenorizado estudio. Mientras Producción daba un rápido dictamen, Ecología frenó su tratamiento hasta terminar de conversar con todos y cada uno de los sectores que participaron de la elaboración del proyecto y con los funcionarios provinciales.

Al respecto, la titular de la comisión de Ecología de la Cámara de Diputados, la justicialista opositora Mary Manzutti, defendió en la sesión, con vehemencia, el trabajo de equipo realizado. La legisladora recordó las reuniones públicas con expertos en la materia y solicitó un poco más de tiempo para arribar a un consenso con el Gobierno en los seis puntos que proponen modificar.

El oficialismo, quien solicitó que el proyecto sea tratado en la próxima sesión, respalda las declaraciones del Gobernador, quien criticó duramente al "freno" impuesto en el tratamiento de dicho proyecto. El Mandatario, incluso, aseguró que la falta de aprobación de la iniciativa productiva frena inversiones por unos 150 millones de pesos.

Finalmente, en la nocturna sesión del miércoles por la noche se aprobó la moción del liberal Jorge Quintana, quien propuso que el proyecto sea debatido en dos sesiones.

Dicha moción fue aprobada por todos los diputados con excepción de Manzutti. Es que la legisladora se mantuvo en su postura de mayor tiempo (habló de, por lo menos, un par de meses) para analizar aún más profundamente el proyecto pretendido por el oficialismo. Dicha posición no fue acompañada ni siquiera por sus pares de la comisión de Ecología.