Uno tuvo que ver con la confección de la nómina de mayores contribuyentes; el otro, con la morigeración de un aumento aplicado este año sobre el derecho de ocupación y uso de espacios públicos, tras un reclamo de Cablevisión SA.

La conformación de la nómina de mayores contribuyentes (ver “Polémica por la nómina de mayores contribuyentes”) y un reclamo de la firma Cablecisión SA, generaron ayer extensos y acalorados debates entre los concejales del oficialismo y la oposición. La sesión ordinaria que el Concejo Deliberante celebró ayer, duró más de cinco horas y demandó de varios cuartos intermedios.

Los primeros cruces se dieron a la hora de tratar un expediente elevado por el Departamento Ejecutivo, a través del cual se proponía la modificación del artículo 61 de la Ordenanza Fiscal y Tarifaria. Se trata de una medida que el Ejecutivo impulsó en respuesta a una presentacióm de la firma Cablevisión SA, que entiende que el incremento del 400 por ciento que se aplicó este año sobre el derecho de ocupación y uso de espacio público, es “improcedente y desproporcionado”.

En concreto, hasta 2009, la empresa tributaba al municipio 10 centavos por cada metro de cableado aéreo, pero en este 2010 ese valor se estableció en 50 centavos. Eso explicaba la nota que un abogado de Cablevisión presentó al Ejecutivo.

El concejal opositor Andrés Quinteros, pidió en el recinto la lectura de esa nota incluida en el expediente, y él mismo leyó luego la respuesta salida desde la Dirección de Ingresos Públicos.

“Esta dirección ha procedido a analizar la presentación realizada (por la empresa), como así también ha efectuado la consulta telefónica con partidos vecinos para consultar los valores fijados para este derecho, concluyendo que es atendible lo peticionado, por lo que resultaría conveniente modificar el valor fijado”, reconocía en esa nota de respuesta el municipio.

En concreto, la propuesta era la de establecer un valor de 14 centavos por metro lineal de cableado aéreo (es decir, un adicional del 40 por ciento sobre los valores de 2009).

Ahora bien, Quinteros siguió en uso de la palabra, para advertir que un total de 20 ítems recibieron incrementos del 400 por ciento en la Fiscal y Tarifaria de 2010, y preguntó a sus pares si al aprobar el proyecto también estarían dispuestos a retrotraer los demás impuestos.

Propuso entonces que el Concejo Deliberante revise los valores de esas tasas y que “procedan de igual forma con aquellos ciudadanos que han entrado en mora y que sufren además, la aplicación de intereses”.

“Si aprobamos esto, estamos sentando un precedente”, advirtió Quinteros. Lo interrumpió entonces el también opositor Danilo Petroni (del bloque de Unión PRO), para adelantar que “justamente porque queremos sentar ese precedente, es que vamos a votar por la afirmativa”.

Quinteros compartió entonces esa postura, pero no dejó de señalar que la reducción del valor establecido para la tasa que tributa Cablevisión, significará al municipio la pérdida de 206 mil pesos en su presunción anual de recaudación.

Desde la bancada radical, Fabián Gigli también adelantó su voto afirmativo y recordó que “nuestro bloque se opuso a los incrememtos que consideramos desproporcionados”. “Por eso, vamos a apoyar éste y todos aquellos proyectos que tiendan a recomponer los errores cometidos por el Departamento Ejecutivo en la confección de la actual ordenanza Fiscal y Tarifaria”, agregó el radical.

El proyecto fue aprobado por unanimidad, luego de un extenso debate.