El Concejo Deliberante decidirá hoy si interpela o no al intendente José Inza, para que explique detalladamente el proceso licitatorio y la adjudicación de la tercerización del cobro de tasas vencidas.
En una sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante decidirá esta noche si interpela o no al intendente José Inza, por la denuncia que se hizo pública por graves irregularidades en el proceso licitatorio y posterior adjudicación de la tercerización del cobro de tasas vencidas -acto que fue dejado sin efecto según la información que brindó el miércoles de la semana pasada el secretario de Gobierno, Héctor Bolpe-.
La sesión fue requerida por los bloques del Frente Amplio Progresista y de la Unión Cívica Radical, quienes presentaron un proyecto de decreto solicitando que se cite al Intendente al recinto del deliberativo para que brinde información al respecto.
El proyecto
El proyecto de decreto hace referencia al expediente mediante el cual el Intendente Municipal impulsó y adjudicó la licitación pública N° 2/2012, cuyo objeto responde a la tercerización de los siguientes servicios:
1) Relevamiento, determinación, liquidación, cobro, recobro y seguimiento extrajudicial a los responsables de los siguientes tributos: Derechos de Publicidad y Propaganda, Derechos de Construcción, Derechos de Ocupación o Uso de Espacios Públicos, canon por Inspección e Instalación de Estructuras de Antenas o conceptos análogos, tipificados en la Ordenanza Fiscal e Impositiva en vigencia.
2) Efectuar gestiones de cobro de las tasas y derechos sobre: Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública, Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene, Patentes de Rodados, Tasa por Conservación de la Red vial Municipal.
En los considerandos, los ediles mencionan que habiendo realizado un pormenorizado análisis del expediente, "surgen importantes irregularidades que vician de nulidad el proceso licitatorio por haberse violado el Plexo Normativo, Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) y el Reglamento de Contabilidad (RC) y Resolución AG 717/2011 del Honorable Tribunal de Cuentas en materia de Licitaciones Públicas".
Paso seguido, entienden que esto "configura una situación de gravedad institucional, y ante las declaraciones vertidas por el Señor Intendente el día 28 de octubre manifestando 'que desde lo legal es un procedimiento transparente y que cumple con todas las normas y pasos que se debían cumplir para una licitación de este tipo', agregando que, 'esta es una licitación totalmente transparente, acá no hay nada que ocultar, y por lo tanto sigue adelante. Estamos dando todas las explicaciones y van a tener un pormenorizado informe, cosa que parece importante poder clarificar…'; resulta imprescindible contar con la presencia del Sr. Intendente Municipal en el recinto de Sesiones del Concejo Deliberante para que brinde un amplio y pormenorizado informe acerca de todo lo actuado durante el proceso licitatorio de referencia", en el marco de lo dispuesto por artículo 108° inciso 7 de la ley Orgánica de las Municipalidades.
Advierten, asimismo, que el proyecto de decreto presentado se fundamenta en el ámbito de las competencias que como cuerpo les son propias "como parte del pleno ejercicio del control y publicidad de los Actos de Gobierno, consagrados plenamente en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y en la Constitución Nacional".
El artículo 1°, entonces, pide textualmente "citar al Intendente Municipal de Azul, Dr. José Manuel Inza, al recinto del Concejo Deliberante del Partido de Azul a los efectos de brindar información sobre el proceso licitatorio y de adjudicación obrantes en el expediente S 2172/12".
EL DATO
Mientras que la posición del FAP y la UCR ya está clara, no se sabe aún qué postura asumirá el Frente para la Victoria, como así tampoco qué harán los concejales de Unión PRO.
DESTACADO
"Resulta imprescindible contar con la presencia del Sr. Intendente Municipal en el recinto de Sesiones del Concejo Deliberante para que brinde un amplio y pormenorizado informe acerca de todo lo actuado durante el proceso licitatorio de referencia"
Comentá la nota