Para hoy, en la Cámara de Diputados, está previsto que ingrese al recinto el despacho de un proyecto de ley que establece la implementación del período de transición del nuevo Código Procesal Penal; la modificación al Código de Procedimiento Civil y Comercial, como así también la modificación del artículo 39 de la ley provincial 6.811 “Orgánica del Consejo de la Magistratura”, que serían aprobados en esta misma sesión ordinaria.

Otro de los temas que están en la orden del día es el proyecto que instituye como “Poncho oficial de Santiago del Estero”, al utilizado por el conjunto folclórico Los Manseros Santiagueños, permanecerá en estado parlamentario porque sufriría algunas modificaciones.

En diálogo con EL LIBERAL, el presidente del Poder Legislativo, Ángel Niccolai, destacó la importancia que tiene la aprobación de los proyectos enviados desde la Justicia. “De todos estos temas, tanto el del área de Violencia Doméstica, en el que se abriría una oficina que funcionaría dentro de la órbita judicial; así como también la notificación por casillero, modificando el Código de Procedimiento Civil y la prórroga del Código Procesal Penal, son tres temas que han sido remitidos desde el Poder Judicial así que son de vital importancia, para esta área y para la provincia”, indicó.

El despacho para la implementación del período de transición del nuevo Código Procesal Penal establece que entrará a regir en forma progresiva a partir del 1 de febrero del 2011. En ese sentido, la Apdh se adhirió a esta iniciativa al considerar que no hay tiempo material hasta octubre, para instrumentar este radical cambio en la Justicia Penal santiagueña tal como estaba previsto.

En tanto, la modificación al Código de Procedimiento Civil, incorporará el sistema de notificación por casillero, que “funcionará en aquellas circunscripciones que lo disponga el Tribunal de Superintendencia mediante el dictado de la respectiva reglamentación”.

Mientras que la modificación del artículo 39 de la ley provincial 6.811 “Orgánica del Consejo de la Magistratura” que revela “al concursante que sin justificación suficiente desistiere durante el proceso de evaluación, no podrá participar por un llamado a concurso posterior”. Actualmente, la norma establece que el abogado no puede presentarse en los próximos tres concursos. 