Los servicios de transportes urbano de pasajeros y el de recolección de residuos son dos de los más esenciales a nivel municipal, y los que más polémica han provocado en los últimos años en el ámbito del Concejo Deliberante.

En la sesión de ayer, un proyecto de ordenanza sobre la prestación de las empresas de colectivos y un pedido de informe sobre la situación de la contratación de Logística Urbana SA (Lusa) dieron lugar a duros cruces entre ediles justicialistas y sus pares de la oposición.

“El proyecto para crear un Sistema de Información para los Usuarios sobre recorridos, frecuencias y horarios surge a partir de las quejas de las personas que usan este servicio a diario, por el incumplimiento de las frecuencias”, precisó el edil de Libres del Sur, Gabriel Romero, autor de esta iniciativa que pasó a las comisiones de Obras y Legislación.

Subrayó que la propuesta contempla una línea telefónica gratuita, “los usuarios tienen derecho a una información adecuada y veraz”, dijo.

Por su parte, el radical Claudio Polich reflejó que, a su entender, “todo lo que se pueda hacer para mejorar la calidad del servicio es importante”, a la vez que consideró que “es una forma práctica de brindar justicia social”.

Hasta ese momento, pasado el mediodía, el clima de la sesión era distendido. Sin embargo, lo señalado por el edil del Partido Popular, Javier Saez, haciendo referencia a la grave situación que atraviesa el sistema de transporte. “El Municipio tiene las herramientas necesarias para exigir a las empresas”, aseveró, para además sostener “Transporte tiene que defender a los usuarios y no a las empresas de transporte”, disparó.

Esto generó los primeros cruces con los oficialistas Galvez, Payes y Gómez.

El tramo más áspero del debate se produjo al tratarse un proyecto de resolución también impulsado por Gabriel Romero. En este caso, pidiendo que el Departamen-to Ejecutivo remita el contrato oportunamente suscripto con Lusa y las sucesivas prórrogas.

En este sentido, el autor del expediente sostuvo que en el último tiempo comenzaron a aumentar los reclamos por basurales y pedidos de limpieza de baldíos, “recibimos muchas quejas que se traducen en proyectos de resolución y comunicación”, precisó.

Sostuvo que, cuando apenas ingresó Lusa, se observó una mejora sustancial en el servicio de recolección, “que fue decayendo y ahora volvemos a ver la proliferación de basurales”, indicó.

Idas y vueltas

Luego de la explicación del proyecto, tomó la palabra la edil justicialista Marta Gómez que, en referencia a los pedidos de informes, re-cordó que existe una medida cautelar que impidió que se complete el proceso de licitación del servicio, justamente en virtud de una presentación de ediles de la oposición.

Polich, por su parte, habló de las responsabilidades “si los servicios son malos, es porque vos le dejas que sean malos”, disparó, para además sostener “no buscamos favorecer ni perjudicar a ningún sector empresarial”.

“Es importante que se aclare esto. Hay que traer luz, no Lusa”, dijo en tono jo-coso, aunque defendiendo su postura de que se deben cumplir con la responsabilidad de defender el bien pú-blico.

Responsables

En el contexto de la acalorada discusión, el edil oficialista Ataliva Laprovitta sostuvo “no es el oficialismo el que defiende a las empresas”, para además recordar las concesiones y prórrogas aprobadas en los años 2003, 2007 y 2009.

Por su lado, Romero también hizo memoria y rememoró que la disputa que está en la justicia es porque el Municipio intentó avanzar “unilateralmente” en la licitación del servicio de recolección, argumentando que sólo era contratación de vehículos, “y nosotros consideramos que era una concesión y debía pasar por el Concejo”.

En el medio de las aseveraciones, la edil Marta Gómez disparó contra sus pares de la oposición señalando que “los empresarios no necesitan abogados defensores, porque tiene a los concejales”.

Esta aseveración fue la que generó la reacción de Gabriel Romero que planteó que no iba a responder a sus dichos “le volvió a salir a la cadena”, fustigó. En respuesta, Payes lo trató de “atrevido” y “mal educado” y le pidió que se retracte.

El edil de Libres del Sur dijo que fue el primer ofendido porque, según dijo, bien analizado la concejal Gómez planteó que ciertos legisladores comunales “tenemos alguna clase de patrocinio”. Lo que consideró expresiones improcedentes y temerarias.