«La ley 26.698 fue firmada únicamente por los tres senadores por Chubut y recoge tanto conceptos de un proyecto de Cimadevilla como de otro de Di Perna, que negocié en mi bloque para votar con la 26.697 que excluye y no atiende la emergencia agropecuaria. Así se logró la sanción de la 26.698 -promulgada el 19 de agosto- por la cual se condonó el capital y los intereses de aquellos créditos otorgados en el marco de la Ley Ovina a pequeños y medianos productores de la Región Patagónica afectados por la sequía y la ceniza volcánica. Estamos hablando de millones de pesos en el caso de Chubut», recordó Guinle.

«Debe haber pocas medidas más acordes a las necesidades reales de los pobladores y productores de la meseta que ésa. Algunos hablan con un evidente desconocimiento», señaló el legislador.

«La iniciativa, además de la condonación de deudas, establece un Programa Transitorio de Retención y Reposición de Vientres Ovinos y Caprinos para atender durante tres años a aquellos productores cuyas explotaciones ganaderas posean hasta un máximo de cinco mil animales, en las zonas en emergencia», agregó Guinle.

«No puede desconocerse una ley como la mencionada, ni el trabajo permanente a favor de los intereses de la provincia. Uno muchas veces prioriza callar, para evitar más ruido al actual escenario político provincial, pero hay cosas que obligan, luego de dar tiempo a que se formulen aclaraciones y precisiones, a contestar acusaciones tiradas sin nombre ni apellido, supuestamente embarrando a todos y que resultan absolutamente falsas», puntualizó.

UN PROYECTO QUE DISCRIMINA

Guinle hizo mención asimismo al proyecto impulsado por la senadora Di Perna, que copia lo aprobado en materia turística-comercial para Villa La Angostura y Bariloche -las cuales fueron, efectivamente, las dos ciudades del país más afectadas- y lo hace extensivo a los tres departamentos de la meseta y los departamentos Biedma y Rawson (Puerto Madryn, Trelew y Rawson).

«Llama la atención que se hable de integración, de no discriminación, y en este proyecto se mezcla, para el sector turístico-hotelero-gastronómico a los departamentos de la Meseta, con dos de la costa, y se deja afuera a nuestra Cordillera, a Gaiman y Dolavon o a todo el sur provincial, con un proyecto que expresamente deja aclarado que excluye a los sectores comprendidos en la emergencia agropecuaria, tal cual señala el artículo 9º de la iniciativa. Es decir, es un proyecto para la actividad turística y sólo para algunos departamentos. Nuestra iniciativa, en cambio, en esta materia, propone incluir a todos los sectores, actividades y regiones afectadas por la falta de conectividad por cenizas», señaló.

«¿De qué estamos hablando, entonces? ¿De las verdaderas herramientas que le sirven a los chubutenses, o algunos están apostando al ruido y a la pirotecnia para ocultar sus propias limitaciones? Como decía el Gobernador hace unas semanas, a veces hay una ligereza para hablar muy grande: Hay que ser un poco más serios y responsables a la hora de defender los verdaderos intereses de nuestro pueblo», agregó.

«La emergencia agropecuaria en Gastre, Telsen y Mártires ha sido declarada hace más de dos meses a nivel nacional, previa declaración provincial. Ahora, hace dos semanas el Gobierno provincial la extendió parcialmente a los departamentos circundantes, sólo al norte de la ruta 25 y entre los meridianos 66 y 70. Es mentira que no se haya declarado a la meseta en emergencia. Quien dice eso miente. Todos debemos saber que las declaraciones de emergencia disparan mecanismos y acciones a cargo de los ejecutivos nacional y provincial que deben trabajar de manera articulada, para dar respuesta a nuestra gente, sin chicanas y sin vueltas. Las responsabilidades, entonces, están muy claras», finalizó.