Allí, Mario Bofill ratificó el primer lugar seguido por Rubén Pruyas y Sergio Flinta. Para el consultor, estos guarismos se mantendrán si el caudal de votantes se sostiene como en las Primarias. En caso de disminuir, reconoció que dependerá de los aparatos políticos que "lleven" los votos. Resaltó el desconocimiento de la gente respecto a lo que se vota y a quiénes se vota, así como la importancia para la gestión actual de lograr buenos números. Ponderó la imagen de Ricardo Colombi, Camau Espínola, Cristina Kirchner y de Víctor Giraud, cuya Comuna también fue medida por la encuestadora.

EN DETALLE. Capli brindó sus estimaciones resaltando la importancia de la aparición en política de personajes como Mario Bofill y destacando el desinterés que genera en la gente la continuidad en la arena política de algunos eternos dirigentes. A la hora de analizar los números destacó a dos intendentes del justicialismo, el caso de Víctor Giraud y Carlos Mauricio "Camau" Espínola.

EL LIBERTADOR concretó una entrevista con el titular de la afamada consultora First y Asociados, Francisco Capli. Luego de presentar ante la opinión pública el segundo sondeo de intención de voto el pasado jueves, ante el mutismo de los demás consultores contratados por Encuentro por Corrientes y el Frente para la Victoria, que recién este viernes se animaron a deslizar algunos números, este medio conversó con el analista político de la firma paraguaya para resaltar algunas variables que consideró relevantes para lo que viene.

La entrevista con Capli se dio de la siguiente manera:

- ¿Tiene alguna particularidad este turno legislativo?

- Sí, será muy particular. Y en este sentido se debe marcar un detalle. Cuando se hace una elección para un Ejecutivo, ya sea Intendente, Gobernador, Presidente, las encuestas casi no presentan margen de error. Son muy válidas. Pero cuando se realizan sobre colegiados es un poco más complejo.

- ¿Una grilla con varios nombres ya complica el contexto?

- Exactamente, cuando hay una lista con varios nombres la gente ya no sabe a quién votar. Porque el ciudadano puede no estar de acuerdo con Pruyas, por ejemplo, pero sí con Vallejos. Además, las legislativas de por sí interesan poco o bastante menos a la ciudadanía que las elecciones de nivel ejecutivo. Ya se observó en Misiones, en Formosa, entre otras provincias.

- ¿Aún no hay suficiente interés?

- Es una elección que todavía no generó interés en la gente. Se desconocen candidatos, grillas. Hay poca información al respecto. Además, la gente de la zona no se interesa por la política, por lo que no se enteran de lo que se ofrece para las elecciones. Le gente que se interesa por la política en un país representa siempre sólo alrededor del 25% de la población. El resto, al momento de votar lo hace por lo que ve en la tele o por lo que le cuentan.

- ¿Y qué lectura se le da a la cantidad de gente que vota en Corrientes en cada elección?

- Es bueno el caudal de votantes en la provincia. Pero ello varía con las legislativas. De todas formas, se deben tener en cuenta las dos posibilidades: si va mucha gente a votar, se mantendrá lo que dice nuestra encuesta. Sin embargo, si sólo vota el 50%, por ejemplo, el resultado dependerá de la capacidad de aparatos políticos de los principales frentes para llevar el voto (FpV y ECO).

- ¿Este contexto puede variar los pronósticos?

- En elecciones legislativas el margen de error es más amplio que en una para cargos ejecutivos. Supera el 3%. Este margen de error más alto se da debido al desinterés de la gente por ir a votar y por saber para qué se vota, y por los aparatos políticos. Esto último no se puede medir hasta el día de la elección. No se sabe si ECO o el FpV será el que mayor aparato tenga.

- En cuanto a las candidaturas, ¿qué expectativa generan en la gente?

- Aquí en Corrientes, los candidatos han cambiado tanto de partidos y de alianzas que la gente ya no tiene idea a quién representan estos postulantes. Por eso, cuando aparece una figura como la de Mario Bofill, enseguida atrae al electorado. Porque es el más conocido, es nuevo, no está contaminado. Además, se enfrenta a políticos como Pruyas, que viene siendo candidato desde hace 15 elecciones, por lanzar un número.

- ¿La gente hacía notar este detalle de los candidatos?

- Así es. Había que explicarle a los consultados en detalle porque no estaban enterados de las elecciones del domingo 18. Y cuando uno les nombraba quiénes competirían, se inclinaban por Bofill porque lo tomaban como el único de los candidateados que tiene algo que ver con ellos. Él juega en la misma línea de pensamiento que los correntinos consultados. Viene a ser alguien de la familia, un amigo conocido con el que la gente se identifica. No tiene la imagen de corrupto, porque los viejos dirigentes están inevitablemente relacionados a la corrupción.

- Marcan claras diferencias entre Bofill, Pruyas y Flinta.

- Claro. Mario Bofill es lo nuevo, distinto, sin politizar contra la clase política tradicional cuestionada, desde hace décadas.

- ¿En cuanto a los candidatos para Diputados, se observa alguna variable curiosa?

- Se da un caso muy particular. Ya que la mayoría de los consultados eligió las opciones "No sabe No contesta" y "Ninguno". Esto demuestra el desinterés que hay por este turno electoral. Uno de cada cuatro correntinos no sabe por quién votará, con el agregado que no sabe qué se vota.

Hay una figura conocida como lo es Bofill y dos políticos tradicionales como Pruyas y Flinta. Y en Diputados son menos conocidos, por lo que será clave la oferta para el Senado.

- ¿La gente espera otras ofertas, otros candidatos?

- Es que en Corrientes está cambiando el paradigma político. El correntino ya está cansado de los mismos de siempre y un ejemplo de ello son dirigentes que representan la política correntina que hasta hace poco no estaban dentro de este ambiente. Nito Artaza, por ejemplo, o Camau Espínola. Es una tendencia que también se da a escala nacional. Da una pauta de que cierta parte de la población está aburrida de los mismos de siempre.

- ¿Y esto por qué pasa?

- Es responsabilidad de los propios políticos. Ellos se repiten a sí mismos, les falta creatividad. Las discusiones y las peleas entre ellos son históricas y ya no entretienen. La política compite con el imaginario colectivo, con la televisión en cuanto a entretener a la gente. Los que se quedan atrás son los que se quedan en las viejas disputas. La gente dice "esa película ya la vi". El ciudadano quiere soluciones y discursos que brinden esperanza, no una confrontación.

- Respecto a las gestiones, ¿qué diferencias se observan en la ponderación hacia Ricardo, Camau y Cristina?

- Los tres tienen muy buena imagen, pero surge una diferencia al leer las diferentes variables. A Colombi se le destaca su gestión como buena, pero la segunda variable es la que señala su gobierno como malo. Sin embargo, Camau y Cristina tienen como primera arista que su gestión es buena, seguida por muy buena. Aquí es donde se marca la diferencia a la hora de expresar los números. Otro caso es el del intendente Giraud de Santo Tomé. En esa Comuna trabajamos hace años. Hoy Giraud es un hombre con una muy alta imagen positiva y una muy buena ponderación de su gestión.

- ¿Cómo se verá afectada la gestión de Colombi con los resultados del 18-S?

- Si los números de la encuesta se mantienen y el candidato del Gobierno provincial llega a salir tercero, sería una catástrofe para Ricardo Colombi. Mostraría una debilidad considerable en la Legislatura y por consiguiente en su gestión.

- ¿Qué contexto dejaron las primarias abiertas?

- No sé quién inventó esto de las Primarias pero debo resaltar que se leyó mal el objetivo, tanto por parte de las fuerzas políticas como de los medios de alcance nacional. Esto era una elección interna para elegir a los candidatos que competirán el 23 de octubre. Pero la lectura que le dieron los medios fue representada en porcentajes, entonces generaron un marco de triunfo y derrota. Decían: "Cristina sacó tanto y Alfonsín tanto", cuando debían decir quién calificaba para octubre dentro de sus partidos. Hasta TN, que es antikirchnerista puso en su pantalla Cristina 50%, Alfonsín 14%, Duhalde 14%. Fue una mala lectura, no sé si adrede. Fue un gran error histórico.

- ¿Y así qué panorama aguarda para el 23 de octubre?

- Así ni siquiera habrá segunda vuelta, ya está. Además, los contrincantes están comenzando con las campañas que a la gente ya aburre. Son hoy por hoy portadores de la mala noticia, como Duhalde. Hoy se debe vender potencialmente mejores cosas. Redoblar la apuesta sobre lo que está hecho. Cristina queda entonces con un porcentaje de intención de voto que podría ampliarse respecto al de las Primarias. Fácilmente podrá pasar del 60%.

- ¿Y para 2013?

- El Intendente de la Capital viene haciendo esto que les comentaba anteriormente. Viene siempre con buenas noticias y redobla los trabajos en cuestiones ya instaladas y las mejora. De continuar así no quedan dudas que será una de las caras con más posibilidades para competir por la Gobernación de Corrientes. De todas formas tiene hasta el momento un punto en contra. No es conocido en el interior provincial. No conocen sus logros hasta el momento. Pero en los años que resta tiene tiempo para revertir esto.

- ¿Es difícil para un encuestador anunciarle a su cliente números que no le son favorables?

- Es complicado. A mí me ocurrió con un gobernador al que le tuve que decir "perdiste". Pero en esto uno se debe convencer de que el negocio está en acertar la encuesta y no en dejar al cliente contento. Así es que uno debe estar preparado para distintas reacciones. Hay quienes te mandan al carajo; están los que optan por la negación y por último los que aceptan.

- Esto le ocurrió aquí.

- Sí. En 2009, cuando estaba Arturo Colombi como gobernador. Le tuve que decir que perdía, en las dos encuestas realizadas, pero prefirió escuchar a un uruguayo que le decía que ganaba por 10 puntos.