El legislador Andrés Da Rold habló por primera vez, luego de que trascendiera el fallo de la Corte Suprema de la Nación que invalidó su banca y el de su correligionario Leandro Giacomelli. El senador cuestionó la judicialización y alertó que el fallo esconde una pelea política entre la UCR y el PJ por la composición de la Legislatura, al tiempo que pidió "acabar" con el sistema de colectoras, que suma votos entre fuerzas políticas, e inaugurar en la provincia las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias.

"En la UCR el senador (Sergio) Moralejo se encuentra en la misma situación. Esto se va a acabar cuando no existan más de una vez por todas las listas colectoras o espejo. Con las primarias abiertas simultáneas y obligatorias podrán todos los partidos políticos legitimar a sus candidatos", señaló Da Rold en diálogo con Nihuil.

Respecto al fallo de la Corte, el legislador señaló que el máximo tribunal "declaró la nulidad de la resolución por el cual se eleva el recurso extraordinario, enotnces ahora le manda a la Corte otro auto y la situación sigue en un statuto quo".

Da Rold aprovechó de todos modos para hacer una lectura política del fallo y señaló que "se trata de una pelea de fondo entre el PJ y la UCR, no se trata de Da Rold o Giacomelli, sino de un esquema delicado de poder donde se vería la UCR con bancas que no le corresponden. El gobierno necesita un senado equilibrado, ya que debe ocupar cargos para la Corte, entre otros temas delicados, y lo cual se vería dificultado con dos bancas menos".

El litigio judicial se reactivó a partir de un fallo de la Corte Suprema de la Nación contra los pliegos de los senadores provinciales peronistas Andrés Da Rold y Leandro Giacomelli que asumieron en 2010 gracias a la sumatoria de votos de la lista oficial del partido con los de listas colectoras que se presentaron en las elecciones del 28 de junio de 2009. Esta resolución indicó que los legisladores deberían dejar sus bancas, en sintonía con un fallo de conjueces de la Suprema Corte de la Provincia.

En este sentido, la estrategia del oficialismo es interponer otro recurso de amparo para que intevenga en el expediente la Corte de la Nación y así estirar los tiempos de la justicia para que coincidan con los tiempos de vigencia de mandato de los dos senadores provinciales. Cabe recordar que el fallo también afecto a cinco concejales del PJ.

La cuestión de fondo es si corresponde o no sumar los votos de listas colectoras con un escrutinio menor al 3% del padrón. En la Corte local ya se zanjó esa cuestión: encabezado por conjueces el tribunal falló en contra de la sumatoria.