Marino fue el hombre del día en el Comité Provincial de la UCR, donde se realizó la reunión entre dirigentes del Frepam, es decir el radicalismo, el Fregen, el Partido Socialista y el Desarrollismo para intentar tener una postura conjunta sobre la cuestión más candente en la agenda política nacional.

El senador pampeano no quiso revelar cuál será su voto, pese que en principio se esperaba que saliera del cónclave con un mandato explícito sobre el tema. Marino aseveró que hoy develará su postura, aunque distintas fuentes consultadas por este diario revelaron que se inclinará por uno de los proyecto de unión civil que se presentaron en la Cámara alta aunque, vale resaltarlo, aceptará la adopción de niños, uno de los temas más sensibles del proyecto.

"Se discutió, se escucharon las distintas posturas pero no hubo un mandato. Mañana (por hoy) voy a hablar con la prensa, pero voy a buscar equilibrios", le dijo Marino a LA ARENA.

Cuando se lo consultó sobre si las posturas eran muy encontradas y si estaban muy alejadas de su pensamiento personal, el senador dijo: "no, están bastante cercanas a lo que pienso, por eso se buscará el equilibrio".

El proyecto de unión civil es duramente cuestionado por los homosexuales, por distintas asociaciones e incluso por el Inadi (Instituto Nacional Contra la Discriminación y la Xenofobia), que lo consideran "discriminatorio".

En el encuentro, que comenzó cerca de las 20 y se extendió pasadas las 22, además de Marino estuvieron, entre otros, el intendente santarroseño Francisco Torroba, los intendentes de Parera Juan Carlos Olivero y de Eduardo Castex Juan Chiquilitto, Mauro Pildaín, presidente del partido radical, el concejal Marcos Cuelle, la socialista Laura Iglesias, el dirigente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Antonio Sapegno.

Las posturas

El proyecto que tuvo media sanción en Diputados y que habilita a las personas del mismo sexo a casarse con los mismos derechos que el matrimonio entre heterosexuales cuenta con el apoyo del Fregen y del Socialismo. En tanto, el MID está en contra mientras que entre los radicales hay posturas divergentes.

El punto que tuvo mayor acuerdo fue el de no oponerse de manera directa a que las personas del mismo sexo puedan casarse, aunque tampoco se apoyará el proyecto fogoneado por el oficialismo. Los representantes socialistas fueron los que más claramente expresaron su apoyo al matrimonio en igualdad de condiciones, pero esa determinación se conocía desde antes de la reunión de anoche.

Mujeres por la solidaridad fijó su posición

Un marcado apoyo a la ley de igualdad para el matrimonio entre personas del mismo sexo y una postura clara respecto al lugar que deben ocupar los representantes en el Congreso nacional es lo que manifestó Mujeres por la Solidaridad, una entidad que también se mostró en contra del proyecto alternativo de unión civil.

"Estamos frente a un debate coyuntural, porque lo que debemos preguntarnos es a quiénes se deben los senadores, si a sus posiciones personales, religiosas o ideológicas, o si se deben expresar los intereses de quienes representan. Creemos que es una cuestión de adultez", aseguró Mónica Rodríguez, una de las integrantes del movimiento.

Rodríguez, en diálogo con LA ARENA, se refirió a la postura de la Iglesia católica respecto a los senadores pampeanos que mañana tendrán que votar sobre la ley, que tuvo media sanción en Diputados pero que no logró la mayoría en el dictamen de la Cámara alta.

"No es la primera vez que sectores como la Iglesia se oponen a temas que la sociedad en general determina como avances en sus costumbres o modos de vivir. Las presiones que ejercen son muy claras y están a la vista de todos, y es algo que no compartimos", señaló Rodríguez, en el marco de la habitual reunión de los lunes del grupo.

Mujeres por la Solidaridad intentó en distintas ocasiones acercarse a los senadores para conocer su postura, pero según Rodríguez en el tema específico del matrimonio entre personas del mismo sexo no obtuvieron respuestas.

"Es un tema que no han sabido o no querido sacar hacia fuera, pero de todas formas sabemos que distintas organizaciones civiles le han acercado material, los informaron y tuvieron contacto con ellos en el Senado", apuntó.

"Es discriminatorio"

Laura Iglesias es otra de las integrantes del movimiento que habló con este diario y, en su caso, mostró una firme oposición al proyecto de unión civil, al que considera "claramente discriminatorio".

"Nos preocupa profundamente que se pueda un proyecto como el de unión civil porque es claramente discriminatorio, no otorga los mismos derechos, que es a lo que se debe apuntar porque todos somos iguales. Por eso el voto de nuestros senadores es muy importante, aunque no conocemos sus posturas", expresó.

Iglesias, en tanto, recordó que tiempo atrás La Pampa dio "pasos agigantados" en cuestiones como salud sexual y la procreación responsable. "No se puede desconocer esa realidad, aquí tuvimos avances impensados en otras provincias y ahora no se puede retroceder en un tema donde de lo que se habla es de igualdad de derechos", concluyó.

"No es un imposición; es un tema moral"

El obispo de La Pampa, Mario Aurelio Poli, defendió ayer la carta que, con su firma y la de veinticinco sacerdotes, la Iglesia Católica pampeana envió a los senadores de nuestra provincia que mañana tratarán el proyecto de Matrimonio Gay en el Senado de la Nación. Aseguró que lo que buscaron en el escrito fue una mirada pastoral, recogiendo la experiencia de la institución en la provincia.

"Queríamos fijar nuestra posición ante este proyecto que nos parece totalmente opuesto a la ley de la naturaleza y, también, muy irracional desde el punto de vista antropológico, psicológico, social... En fin, tenemos muchos puntos en disidencia y hemos expuesto con serenidad y con la mayor razón posible los argumentos que nosotros creemos que son válidos en este plano", explicó.

Matriz.

El prelado dialogó por la mañana con Radio Noticias 99.5, donde mantuvo un contrapunto con los periodistas de la emisora en torno a la iniciativa que logró la media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación, pero quedó en minoría cuando se trató en comisión en el Senado. Poli tildó de "falacia" al "matrimonio entre homosexuales". "El matrimonio viene de matriz. ¿Verdad? Un hombre y una mujer. Me parece que soluciones pueden tener por otra vía, pero no con el matrimonio, una institución natural", sentenció.

-¿Por qué dice usted que el matrimonio es ley natural si es una construcción civil?

-Algunos dicen que es una construcción civil. Pero la construcción civil vino después, es una institución milenaria en el orden natural. Me parece que acá hay una confusión.

-¿No están queriendo imponer los católicos, a todos los que no lo somos, algo que ustedes creen?

-No, no es una cuestión de imposición. Me parece que aquí se trata de un tema de moral fundamental, de moral natural y también de ética. No estamos hablando de religión, sino de una institución natural...

-¿Qué es lo antiético?, interrumpe el periodista.

-(Sigue Poli)... es la antropología, lo que dicta la naturaleza. Construir un matrimonio sólo para satisfacer a una franja social, me parece que es hacer recaer sobre todo el pueblo argentino una institución que ya tiene raíces muy profundas.

Mirada pampeana.

En otro pasaje del diálogo radial, desde el envío radial le recordaron al obispo que otro miembro de la Iglesia Católica, el obispo de La Plata, Héctor Aguer, aludió a la promoción del matrimonio gay como una "guerra cultural" contra el catolicismo. Poli tomó distancia de inmediato: "Yo hablo por mí. Ustedes están hablando conmigo". Luego calificó de "perverso" que se trate de imponer una ley "que no se sabe de dónde viene".

"La familia argentina necesita leyes de protección, estamos en La Pampa, nuestra mirada fue desde la Pampa profunda, como decía (Enrique) Stieben, no es mirada desde los porteños. Yo soy porteño, pero he tratado de tener una mirada desde el oeste pampeano, de las familias sencillas, desde el interior. Necesitamos leyes que protejan a nuestras familias, no una ley disociativa. Ya tenemos muchos problemas de familias que están desintegradas. ¿No te parece que este sería un punto de disociación?", preguntó Poli al periodista.

-No, para nada, respondió el conductor radial.

-¿Para vos esto es discriminatorio?, volvió a interrogar.

-Es discriminatorio plantear, como dice en el documento: "Reconocemos que tienen derecho a reclamar que se los considere ciudadanos". No sólo me parece discriminatorio sino también homofóbico.

-¿Por qué razón? No fue la intención, pero, además, en el escrito, no quedó así. La Iglesia tiene varios documentos, sobre la pastoral, de personas homosexuales. En párrafos anteriores del escrito está el término "persona". Conozco personas que han hecho esa opción. Yo no tengo ninguna homofobia, ni tampoco ninguno de los sacerdotes. Creo que en el plano de la discusión legislativa tenemos diferencias graves, serias, pero no busquemos pica donde no lo hay.

-¿Cuál es el costado ético de este tema?

-Precisamente, la ética, desde la tradición, ha puesto una oreja en la ley natural y ha tratado de auscultarla. Desde la legislación romana hasta nuestros días, aún la ley positiva siempre ha tenido en cuenta la ley moral natural.

-¿No sería correcto hablar de una ley igualitaria, prescindiendo de credos, religiones y sectas?

-Eso habría que preguntarle a un jurista, nuestra mirada es pastoral. Yo no estoy habilitado para eso. Pero entiendo que si hay un reclamo de un sector, tiene que estar también en coordinación con una ley civil que ya tenemos desde hace muchos años y que fue orgullo nuestro: la ley de la niñez, el derecho penal, el derecho institucional... Vos sabés que este es un proyecto de ley que toca todo, hay que dar vuelta todo.

-¿Qué le pide a los legisladores pampeanos?

-En primer lugar, que pongan la oreja en el reclamo de la gente que no se puede expresar. Hemos sido la expresión de la gente que no tiene la voz de los medios, porque parecería ser que sólo son escuchados aquellos que ganan los medios, pero hay mucha gente que trabaja en silencio, que construye en familia, con papá y mamá. Hemos tratado de poner una oreja en el pueblo. Y después les pedimos que, si alguna vez se han llamado católicos o cristianos, bueno, en conciencia también tengan estos elementos desde la Iglesia.

“Hoy no casaría a una pareja gay”, aseguró Juan Baigorria

(Eduardo Castex) - El párroco Juan Carlos Baigorria aseguró ayer que no casaría a una pareja gay en la parroquia Sagrado Corazón de Jesús de Eduardo Castex. El sacerdote local reafirmó así su postura, que fue plasmada junto a la de otros clérigos y el obispo Mario Poli, en una nota que elevaron a los legisladores nacionales de La Pampa. Baigorria solicitó públicamente que los legisladores Carlos Verna, María Higonet y Juan Carlos Marino analicen “hacia dónde apunta esta ley que se trata con tanta premura”.

El padre dijo que manifestantes católicos pampeanos partirán mañana hacia Buenos Aires para participar de una manifestación en la Plaza de Mayo, donde trasmitirán sus intenciones de que el matrimonio sea solamente entre varones y mujeres. “Hay una marcha pidiendo matrimonios de varones y mujeres y se juntaron firmas para acercar a nuestros legisladores sobre este tema tan escabroso que se debatirá el miércoles en el senado de la Nación”, recordó.

A su juicio, el proyecto de matrimonio gay “va contra la ley natural” porque Dios creó al varón y a la mujer y bendice esa unión, que esa es la constitución de la familia. “Los derechos que tienen las personas se tendrán que elaborar de otra manera, sin pretender que sea una familia que se quiera aprobar”, indicó.

–¿No es muy fuerte suponer que la unión civil entre personas del mismo sexo pone en peligro el futuro de la provincia y la Nación?

–Es grave, porque partimos de que la familia es la base y célula de la sociedad, si esa célula está enferma (sic), evidentemente también lo estará el resto de la sociedad. La Iglesia no hace una discriminación, sino que defiende a la familia. Y nuestro Episcopado ratificó la postura de la Iglesia sobre el matrimonio entre personas de distinto sexo.

–Baigorria, ¿usted casaría a una pareja gay?

–No. Me atengo a lo que dice la iglesia.

–¿Y si el miércoles se sanciona la ley?

–Bueno, eso es otra cosa... Nosotros seguimos en esta posición. No sé qué pasará, no tenemos que anticipar las cosas porque todavía no se votó.