El Senado de la Nación ya trabaja en el Presupuesto Nacional 2013. “Este martes estuvo el viceministro de Economía, el secretario de Finanzas y el de Hacienda, casi 8 horas en la comisión de Presupuesto”, señaló Pablo González (FpV) al programa “El Espiral” de LU 12 Radio Río Gallegos.

En ese marco y sobre cómo está contemplada Santa Cruz en los números nacionales para el próximo año, el legislador destacó que el punto fundamental está dado por “la continuidad de las obras nacionales que ya estaban incorporadas este año”.

Destacó González que el viceministro de Economía explicó en su presentación, entre otras cosas, que estaban “los frentes largos de la mina de Río Turbio, algo que es fundamental para el éxito de la central termoeléctrica, además siguen las obras sobre las rutas que se están ejecutando este año”.

También destacó que “al igual que el año pasado, están contempladas, pero de manera más significativa, las represas sobre el río Santa Cruz”.

En ese punto el senador santacruceño recordó que la semana anterior se había concretado la evaluación de lo que fue el road show encabezado por el ministro Julio de Vido por Brasil, China y Rusia. “Ahí informó el ministro que ya había nueve pliegos adquiridos”, advirtiendo que antes de iniciarse esa gira de presentación “no se había adquirido ninguno todavía”, por lo que consideró que el proceso “está bien encaminado y el 12 de diciembre se abrirán las ofertas” sin inconvenientes.

Calificó a las obras de las represas como “la transformación de la provincia, es el bosque que a veces algunos árboles no nos dejan ver, es el futuro absoluto de la provincia de Santa Cruz”, señaló.

Despacho

La comisión de Presupuesto y Hacienda buscará mañana emitir despacho sobre la Ley de Presupuesto Nacional 2013. La comisión que encabeza el bonaerense Aníbal Fernández cuenta con mayoría absoluta de integrantes del Frente para la Victoria, por lo que el proyecto de Presupuesto tendrá las firmas suficientes para ser llevado al recinto el miércoles 31 de octubre.

El radicalismo, que ya anticipó que rechazará el Presupuesto, pidió la convocatoria de algunos especialistas, como el ex secretario de Energía Daniel Montamat; el titular de la AGN, Leandro Despouy; la representante de CIPPEC, Luciana Díaz Frers, y la economista Milagros Gismondi, entre otros.

En tanto, el oficialismo aseveró que no admitirá modificaciones al expediente y que su objetivo es convertirlo en ley el 31 de octubre.

El texto del proyecto de Presupuesto contempla una proyección de crecimiento del PBI de 4,4%; una inflación de 10,8%, un valor promedio del dólar de 5,10 pesos, y un superávit en la balanza comercial con un monto de 13.325 millones de dólares.

El proyecto detalla, además, que se utilizarán unos 7.967 millones de dólares del Fondo de Desendeudamiento (Fondea y Fondoi) para pagar deuda privada y pública del año próximo.

Entre otras cuestiones, prevé un aumento en el consumo de 4,3% el próximo año (1.867.059 millones de pesos), en línea con el crecimiento de la economía, mientras que para el nivel de inversión proyecta un avance de 7,4%, alcanzando los 602.695 millones de pesos.

En cuanto a las cuentas públicas, el proyecto contempla un crecimiento de la recaudación del 24 por ciento. Para 2013 se prevé un superávit primario de 55.893 millones de pesos (2,19% del PBI) y un resultado financiero también superavitario de 588 millones de pesos (0,02% del PBI).

Jueces

Volviendo a los temas a debatir en el Senado, González adelantó que existe un proyecto de comunicación que firmó junto al senador Miguel Picheto y Aníbal Fernández el miércoles por la mañana, el que fue girado a la comisión de Asuntos Constitucionales, donde “estamos pidiendo que se respeten las normas constitucionales y se termine con la manipulación en la designación de jueces”.

Para explicar cuál es la importancia de esta discusión por los jueces, González explicó que hoy hay varias vacancias de juzgados federales sin cubrir y para que funcionen, hasta tanto se designe un titular, “la Cámara (Federal) convoca a jueces jubilados que quieren, hace un sorteo y designa uno a cargo del juzgado, a lo que el magistrado jubilado no se puede negar”.

En relación con “todo este tema que está tan debatido ante la proximidad del 7 de diciembre”, siguió detallando que “había una medida cautelar en contra de la Ley de Medios, que dispone el proceso de desinversión en caso de monopolios. Ese juzgado hoy no tiene juez”. La medida lleva ya tres años, sigue diciendo González, “por eso la Corte dispuso que el plazo de una cautelar debería ser razonable y fijó como fecha límite el 7 de diciembre, ante lo cual hubo un movimiento medio sospechoso para que haya un juez para que falle a favor de Clarín, y el Consejo de la Magistratura empezó a trabajar intensamente para poder designar el juez natural y en eso estamos, en esa discusión”.

“Nosotros estamos haciendo cumplir un trabajo que está en la ley, lo que se hizo en la comisión de acuerdo no fue una presión a nadie, estamos cumpliendo con la ley”, manifestó y dijo “utilizamos las herramientas que establece la Constitución y esperamos que la ley se cumpla, pero la verdad es que Clarín ha tratado todo este tiempo de alargar el tiempo para cumplir con el artículo 121”, señaló y destacó que “en todo el país la ley se está cumpliendo sin problemas”, algo que, dijo, ha permitido la aparición de medios de comunicación de asociaciones o el caso de pueblos originarios, “que no dependen de un monopolio que les digita, por ejemplo, la grilla de lo que se puede ver en televisión”.

Aclaratoria

En la edición de ayer, en la nota titulada “Senadores santacruceños a favor de que los jóvenes voten a los 16”, al referenciar en el último subtítulo la opinión del senador Pablo González, proferida en el marco de la entrevista radial en el programa “El Espiral”, se señalan lo dichos del legislador que explica que la iniciativa surgió a instancias de la senadora Elena Corregido del FpV, que él firmó y se indica en el párrafo que “… estuve de acuerdo desde un principio, pero no fue el caso de sus compañeros de bancada y que se resistían bastante, diría yo, y fueron empujados por sus bases juveniles a votar a favor”.

Esta transcripción fue realizada de manera incompleta, toda vez que la frase completa fue “estuve de acuerdo desde un principio y Freddy (Martínez) también, no el caso de sus compañeros de bancada y que se resistían bastante, diría yo, y que indudablemente fueron empujados por sus bases juveniles a tener que votar a favor, fundamentalmente dos o tres senadores que vienen desde hace muchos años y tienen un tinte bastante conservador”.

Ante las interpretaciones erróneas a las que llevó la transcripción primera, desde la Redacción de este diario se piden las disculpas del caso.