Minutos antes de la decisión de suspender el encuentro, la discusión estaba empantanada en la cantidad de diputados del macrismo y de la oposición que trabajarían en la comisión. Según la iniciativa propuesta por la oposición, podría estar conformada por 17 legisladores -al menos cuatro diputados del PRO, dos de Proyecto Sur y uno de cada uno de los bloques restantes- y tendría 90 días para emitir un dictamen.

Sin embargo, ya se venía advirtiendo que el número de los integrantes podría modificarse antes de llegar al recinto el jueves 12 de agosto, fecha para la cual las iniciativas tienen preferencia. No obstante, la iniciativa consensuada para crear la comisión obtuvo todas las firmas de los legisladores no oficialistas (salvo la del diputado Sergio Abrevaya, quien igualmente acompañaría el proyecto) y una disidencia parcial de los diputados Fernando Sánchez y Kravetz, quienes no estarían conformes con la cantidad de diputados macristas. Esta diferencia podría generar que en lugar de cuatro se amplíe a cinco la cantidad de miembros del PRO.

Igualmente el macrismo redobló la apuesta y pidió la suspensión del encuentro para abrir una nueva instancia de negociación. Tanto el vicepresidente primero, Oscar Moscariello, como el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, advirtieron en su discursos de este martes que recurrirían a la justicia en caso que los legisladores de la oposición pretendieran aprobar una comisión investigadora con la proporcionalidad propuesta.

Igualmente, fuentes de la oposición afirmaron en diálogo con adnciudad.com que el tema podría posponerse para el jueves 19 de agosto, dado que esta nueva jugada política pone en duda que se pueden tratar los expedientes que se despachen el viernes, porque no se llegarían a cumplir los tiempos legislativos (deben estar publicados cinco días hábiles para las observaciones).

EL DEBATE

El encargado de abrir el debate fue el presidente de la Comisión, Martín Ocampo (PRO). Luego, Diego Kravetz -autor del primer proyecto de creación de la comisión- defendió su idea y anunció que la intención es que el organismo que pretende crear el antimacrismo pueda investigar desde la creación de la Policía Metropolitana, hasta el desempeño de los funcionarios del Ejecutivo porteño.

Por otra parte, el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, defendió la intención del PRO de iniciar el juicio político por considerar que en dicho proceso las reglas “están claras” para atender los requerimientos de la sociedad “que quiere que lleguemos a la verdad”.

Asimismo, manifestó que no estaba de acuerdo con la “comisión investigadora” por considerar que no se representan las fuerzas políticas en forma proporcional ya que “existen seis alianzas o partidos en la Ciudad pero los bloques son 13”. Acto seguido, el diputado advirtió que el oficialismo podría recurrir a la justicia en caso que la comisión se cree con una proporcionalidad como la que plantearon los diputados opositores.

Luego, intervinieron Martín Hourest (Igualdad Social), Gerardo Ingaramo (PRO), Julio Raffo (Proyecto Sur) y María José Lubertino (Encuentro Popular para la Victoria) quien -como no podía ser de otra manera- pidió que en caso de aprobarse la comisión investigadora sea conformada teniendo en cuenta la proporcionalidad de género.

También intervino el autor del primer proyecto de juicio político Marcelo Parrilli, quien insistió en pedir la renuncia de Mauricio Macri y la disolución de la Policía Metropolitana.

El primer diputado del oficialismo en hablar fue Helio Rebot. “Esta comisión que pretenden crear no es competente para dictaminar el inicio de juicio político o no. Por ese motivo, cualquier expediente que trate el juicio político debería ser girado directamente a la Sala Acusadora para que lo trate”.

“En caso que se apruebe una comisión, la oposición nos propone una conformación que es designada por composición de los bloques, mientras que no se respeta la proporcionalidad. ¿Va a haber más representantes del macrismo si el bloque del PRO se divide en 24 bloques?”, completó.

Luego, Cristian Ritondo manifestó que la “propuesta de la oposición (de crear la comisión investigadora) es para que durante 90 días especulen desgastando a una figura pública como la de Mauricio Macri”.

“No nos tomen por tontos, nosotros sabemos que quieren llevarnos por delante. Si hay respecto por el sistema democrático piensen bien lo que están haciendo porque las mayorías que obtienen ahora son circunstanciales”, agregó.

Durante el intercambio de opiniones (extenso y por momentos agobiante) hubo un incidente entre el diputado Fabio Basteiro (Proyecto Sur) y Martín Borrelli (PRO). Basteiro comenzó a refutar unos dichos de Borrelli pero afirmando que no se acordaba cuál era su nombre, a lo que el diputado del PRO no dudó en pasarle el cartelito dispuesto en la mesa para identificarlo. “Así sabés quien soy”, señaló risueño.

Obviamente estas chicanas estuvieron a la orden del día incluso cuando la reunión pasó a un cuarto intermedio, luego de una votación que varios diputados opositores aseguran que no existió. “Es un escándalo esto”, dijo María Elena Naddeo, indignada con la jugada macrista que aprovechó que varios legisladores de la oposición se habían ausentado para realizar notas con los medios presentes.

Mientras llovían los reclamos al PRO, Ritondo aclaró: “Yo les avisé que íbamos a pedir un cuarto intermedio, qué culpa tengo que no se hayan quedado en la reunión”. De todas maneras, el diputado exultante con el resultado de la maniobra no se privó de refregárselo en la cara a cuanto opositor se cruzó. Incluso, discutió algunos minutos con Aníbal Ibarra, quien le dijo: “No lo pueden hacer de prepo”.

Más allá de la tenue votación, no había quórum para continuar con el debate por lo que sí o sí iba a tener que levantarse la reunión, algo que intentaron -sin suerte- explicarle a Lubertino, quien trataba de quejarse “reglamentariamente” sobre el asunto frente a los medios, impidiendo que la gente pudiera salir del Salón Montevideo. Silbatina mediante, la ex titular del INADI tuvo que moverse para otro lado.