La quinta reunión de la paritaria entre el Gobierno y los gremios ATE y UPCN para definir la pauta salarial para 2012 en la administración central, fue discutida como las anteriores y llegó a un punto límite: Ante la propuesta del Gobierno que se mantuvo en un 10% de aumento al básico que llega a un 26% en las categorías más bajas de bolsillo si se suman los adicionales fijos, los gremios tuvieron que definirse.

La respuesta de UPCN fue aceptar firmar el acuerdo, mientras que la de ATE fue reiterar que era insuficiente, pero pedir 48 horas para consultar a sus afiliados si se prefiere aceptar o rechazar y pasar a un plan de lucha.

El encuentro programado para ayer comenzó con una hora de demora, a las 16, y participaron los mismos protagonistas de las cuatro reuniones anteriores: el secretario Legal y Técnico, Miguel Montoya y el subsecretario de Relaciones Institucionales, Omar Albornoz por el Ejecutivo. Y encabezando a los paritarios de ATE, el secretario general Edgardo Hompanera, y a los de UPCN, el secretario general Walker Saibene.

Después de 3 horas y media de reunión, en los que se repitieron las ásperas discusiones entre los dirigentes estatales y los funcionarios, el Gobierno no se movió prácticamente de su propuesta original, a excepción de una leve mejora para elevar el piso de la Planta Transitoria a 3.150 pesos en la zona sur y 2.850 en el resto de la provincia, que implicaba una demanda presupuestaria de 14 millones más.

El argumento de los representantes del Ejecutivo es que un porcentaje mayor al básico comprometería las cuentas provinciales; en cambio las mejoras en las sumas fijas de los adicionales permite avizorar un número que el Gobierno podrá cumplir a futuro. Sin embargo, se pudo saber que hubo una promesa de dar una segunda cuota de aumento del 7% al básico en el mes de julio.

Ante esta postura tajante, y la posibilidad de quedar sin nada, UPCN respondió que está dispuesto a firmar el acuerdo paritario sin renunciar a futuro a seguir negociando, en tanto que ATE remarcó que la propuesta no es aceptada pero pidió 48 horas para responder al Gobierno, luego de consultar a las bases en asambleas, si los estatales aceptan el ofrecimiento por magro que sea, o si están dispuestos a ir a un plan de lucha o comenzar con movilizaciones y medidas de fuerza.

Docentes

A partir de las 15 horas de hoy continuarán las paritarias docentes con la presencia de la mesa de conducción de la ATECH y el SITRAED quienes mantendrán una reunión con el Ministro de Educación, Luis Zaffaroni para seguir con la discusión del aumento salarial.

El Secretario General del SITRAED, Gerardo Carranza confió en que hoy se llegue a un acuerdo y que el gobierno acepte el pedido de aumento del 35% sobre el básico, “este reclamo lo venimos haciendo desde el año pasado, a lo largo de estos meses hemos mantenido una postura coherente y racional, así que esperamos una respuesta favorable y que los tiempos no se dilaten” y advirtió que en caso de generarse un conflicto no será por decisión de la dirigencia sindical sino del conjunto de los trabajadores que demandarán que sus recamos sean atendidos.

Sostuvo que el ministro de educación le informó que el caso de la zona patagónica no se resolverá como el gremio lo solicitó porque seguiría ligado a un pago fuera del blanqueo salarial, será una suma fija no remunerativa no bonificable llevándolo a 500 pesos en la provincia y a mil en la zona sur, “esto en alguna medida distorsiona la zona patagónica que pretendíamos que se blanqueara en porcentajes superiores porque había sido una promesa de la ex Ministro Mirtha Romero”.

Carranza destacó que las negociaciones implican establecer los pisos salariales entorno a las exigencias establecidas por los gremios educativos nacionales de la educación, “la Confederación de Educadores Argentinos está reclamando un sueldo de bolsillo para el maestro de jornada simple, cargo testigo, de 3 mil pesos, esto tiene que ver por un indicador que se plantea a nivel nacional del 35%, lo que llevaría al básico a 2900 pesos sumados al resto de los ítem como antigüedad y la zona patagónica”.

Pretendemos que el porcentaje de aumento que se otorgue sea sobre el básico, “esto es lo que solicitamos y no coincidimos en seguir con cifras no remunerativas no bonificable”, sosteniendo que sobre el Impuesto sobre las Ganancias es un reclamo de todos los sindicatos, “pedimos que el sueldo de los trabajadores no tributen, que se elimine ese impuesto para los trabajadores porque sino se llega a resolver este tema, el impacto negativo para la provincia será grave porque cualquier incremento salarial será absorbido por este impuesto que se tributa indebidamente”.

Carranza dijo que coincide con el resto de los gremios sobre la dilación de los tiempos para tomar definiciones, “cuando reclamamos aumento salarial el impacto no se va a la Bolsa de Valores sino que cae al comercio de la zona, a la economía regional, es por eso que el aumento no sólo le interesa a los trabajadores sino en el impacto que tendrá en la economía provincial”.