Nue­va­men­te el sec­tor de la ali­men­ta­ción atra­vie­sa un con­flic­to la­bo­ral. En es­te ca­so, el des­pi­do de seis tra­ba­ja­do­res de la plan­ta de Ba­gley en la ciu­dad de Cór­do­ba ge­ne­ró me­di­das de fuer­za sor­pre­si­vas, co­mo asam­bleas y cor­tes de ru­ta. La plan­ta per­te­ne­ce a Arcor y el gre­mio adu­ce que los des­pi­dos per­si­guen un fin in­ti­mi­da­to­rio.

“La em­pre­sa in­vo­ca cau­sa­les, pa­ra no­so­tros ine­xis­ten­tes; cree­mos que es­to es una ma­nio­bra que tie­ne co­mo úni­co ob­je­ti­vo ate­mo­ri­zar y ava­sa­llar el de­re­cho de los tra­ba­ja­do­res a pe­lear por lo que les co­rres­pon­de”, di­jo el ti­tu­lar del Sin­di­ca­to de Tra­ba­ja­do­res de la Ali­men­ta­ción, Héc­tor Mor­ci­llo a PUN­TAL.

Un 35% de­ma­sia­do ca­ro

To­do se re­mon­ta a la úl­ti­ma dis­cu­sión sa­la­rial del gre­mio en pa­ri­ta­rias, que man­tu­vo al sec­tor en con­flic­to has­ta el acuer­do.

Las me­di­das de fuer­za fue­ron va­ria­das y se man­tu­vie­ron du­ran­te va­rias se­ma­nas. Fi­nal­men­te se ce­rró por una au­men­to del 35% pa­ra los tra­ba­ja­do­res. Lue­go de es­to se no­ti­fi­ca a los seis em­plea­dos de que ha­bían si­do des­pe­di­dos. El gre­mio de­nun­cia una in­ten­cio­na­li­dad in­ti­mi­da­to­ria en la de­ci­sión de Arcor.

“Tie­ne una ín­ti­ma re­la­ción con el con­flic­to que lle­vó más de 20 días de las em­pre­sas del gru­po Ar­cor y el res­to de las em­pre­sas de la ali­men­ta­ción de Cór­do­ba; ter­mi­na­do el con­flic­to el día 18, la em­pre­sa co­men­zó a man­dar te­le­gra­mas el 21 a es­tos seis tra­ba­ja­do­res, in­vo­can­do su­pues­tas cau­sa­les, por su­ma­rios in­ter­nos”, de­nun­ció.

Pa­ra Mor­ci­llo, se pre­ten­de in­ti­mi­dar a los de­más, me­dian­te la no­ti­fi­ca­ción de es­tos des­pi­dos. “Ade­más con la mo­da­li­dad de que la em­pre­sa en­vió car­ta do­cu­men­to a la to­ta­li­dad del per­so­nal de Ba­gley Cór­do­ba di­cién­do­le que ha­bía des­pe­di­do a seis tra­ba­ja­do­res y que se pre­sen­ta­ran a tra­ba­jar nor­mal­men­te. Es una cla­ra ma­nio­bra de in­ti­mi­da­ción pa­ra el res­to de los tra­ba­ja­do­res, di­cien­do no es­tás en la lis­ta hoy, pe­ro po­dés es­tar­lo ma­ña­na”, afir­mó.

Res­pues­ta em­pre­sa­ria

Pa­ra la em­pre­sa, “son seis em­plea­dos que han co­me­ti­do ac­tos de in­dis­ci­pli­na que son ina­cep­ta­bles pa­ra una or­ga­ni­za­ción la­bo­ral. Y pun­tual­men­te es­tos seis han si­do des­pe­di­dos. No hay nin­gún plan, nin­gu­na in­ten­ción, na­da más”, di­jo a PUN­TAL el vo­ce­ro de la em­pre­sa Arcor, Jor­ge Law­son.

“Creo que cual­quier em­pre­sa tie­ne de­re­cho a que si una per­so­na la­bo­ral­men­te ha­ce co­sas que no de­be a san­cio­nar­la. Arcor tie­ne 20 mil em­plea­dos, 30 plan­tas y so­la­men­te es­tá pa­san­do en una y con seis per­so­nas”, agre­gó Law­son.

Res­pec­to de la de­nun­cia de in­ti­mi­da­ción al res­to de los em­plea­dos he­cha por el gre­mio, Law­son ex­pli­có que se tra­tó de una no­ti­fi­ca­ción pa­ra lle­var tran­qui­li­dad al per­so­nal. “Las otras 300 per­so­nas fue­ron no­ti­fi­ca­das y nin­gu­na de las otras 300 per­so­nas es­tá pro­tes­tan­do ni ha­cien­do na­da. La em­pre­sa lo que hi­zo fue in­for­mar pa­ra que se que­den tran­qui­los, que acá no hay nin­gún plan, ni nin­gu­na ca­de­na de des­pi­dos”, di­jo Law­son.

Y cul­pó al gre­mio por las me­di­das que se es­tán rea­li­zan­do. “No hay nin­gu­no de los 300 que es­té pro­tes­tan­do, el úni­co que es­tá pro­tes­tan­do es el gre­mio, que quie­re ver fan­tas­mas don­de no los hay”.

Có­mo si­gue la pro­tes­ta

Por aho­ra, las me­di­das só­lo al­can­zan a los tra­ba­ja­do­res de la plan­ta de Ba­gley, de don­de fue­ron des­pe­di­dos los seis tra­ba­ja­do­res. Pe­ro no des­car­tan ex­ten­der­la a otras fá­bri­cas si no se re­suel­ve el con­flic­to.

“Por aho­ra se man­tie­nen en la plan­ta de Ba­gley Cór­do­ba y se irán en­du­re­cien­do en la me­di­da que no ha­ya una res­pues­ta en cuan­to a la in­cor­po­ra­ción de los tra­ba­ja­do­res”, di­jo Mor­ci­llo.