Otra vez hay polémica entre los dirigentes rurales y la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner. En esta oportunidad, la que encendió la llama fue la primera mandataria: aseguró que los daños por la sequía serán mínimos y les sugirió a los productores tomar seguros multirriesgo para no seguir reclamando ayuda estatal ante fenómenos climáticos.

Los ultrakirchneristas salieron a respaldar a Cristina, mientras que los ruralistas desestimaron la sugerencia porque afirman que esa cobertura no existe. Las apreciaciones de ambos sectores tienen algo de razón, porque si bien el seguro existe, la contratación tiene un costo elevado y exigencias, para los pequeños y medianos productores, imposibles cumplir.

Según está publicado en la página web de la Superintendencia de Seguro de la Nación, en la campaña agrícola 2009 / 2010 nueve compañías comercializaron el seguro multirriesgo –granizo, vendaval, inundación y sequía– sobre un total de 29 empresas que trabajan con el sector. Desde las aseguradoras explicaron a Uno que los multirriesgo con sequía se ofrecen durante un período muy acotado y con varios meses de antelación a la siembra para evitar la especulación de la aseguradora y del productor. Para otorgar el seguro se tienen en cuenta la cantidad de hectáreas y las zonas, además de una serie de requisitos que según reconocieron desde las compañía son solo para grandes productores. “El costo en este seguro depende de la zona, pero va del 5 al 9% de la inversión del productor”, señalaron en una de las compañía. Un motivo que parece explicar esto último es que, a diferencia de países como los Estados Unidos, Canadá, Brasil y España, donde los mismos Estados subsidian las primas, aquí eso no ocurre, y los costos se encarecen.

Peligro de perder

Los seguros multirriesgo apuntan a que el productor pueda recuperar su inversión. Sin embargo, las aseguradoras tienen temor a brindar cobertura contra la sequía porque “es sistémico”, y los daños pueden ser millonarios. La última seca que afectó Córdoba, el sur de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires dejó pérdidas millonarias en los cultivos, en especial en el maíz.

“La oferta es limitada y no está disponible para todos, por ejemplo un productor con un solo lote no puede ingresar, porque la tasa es muy elevada”, indicó el gerente de una de las firmas de la región. Los empresarios coincidieron que la solución es que el Estado se haga cargo de una parte de las primas como sucede en Brasil”.

Cruce verbal

“O es mentirosa o la asesoran mal, y nos trata como idiotas”. Así se despachó el director de la Federación Agraria Argentina (FAA) de Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, tras la sugerencia de Cristina a los productores de tomar seguros multirriesgo para no seguir reclamando ayuda estatal ante fenómenos climáticos adversos,

“El seguro Nación no tiene seguro multirriesgo, no hay ninguna compañía que lo quiera tomar. Hay sobre granizo, vendaval, inundación, pero sobre sequía no lo quieren tomar”, enfatizó. De Ángeli precisó que el seguro contra la sequía le permitiría al productor tomar créditos y poner la póliza como garantía, pero no existe, ya que “es un gasto para las aseguradoras”.

El dirigente entrerriano señaló que “a uno lo pone mal escuchar eso. No sé si es mentirosa o la asesoran mal, o es una cortina de humo para tapar otras cosas. Nos trata de idiotas. Hace años que vengo pidiendo un seguro multirriesgo”, remarcó.

“La Presidenta le miente al resto de la sociedad”, planteó De Ángeli, que aseguró que en Entre Ríos “se perdió el 60% del maíz”.

El ruralista aseguró que hace meses que vienen proponiendo la implementación de un seguro como ocurre en Brasil, pero aclaró que “nadie nos escucha”.

Producción asegurada

El presidente del grupo Banco Provincia (Bapro), Santiago Montoya, aseguró ayer a radio Continental que “sí existen” los seguros contra sequía en el país y precisó que Provincia Seguros, integrante del grupo que encabeza, los incluye entre sus productos.

En el caso de una explotación de 100 hectáreas de soja en la localidad bonaerense de Chivilcoy, con un valor estimado por hectárea de 600 dólares y una suma asegurada total de 60.000 dólares, el costo final de la cobertura por solo granizo es de 1.524 dólares con IVA incluido.

“El costo en ese caso es de 15 dólares por hectárea y si agregamos la cobertura por sequía esto trepa hasta 29 dólares por hectárea, en un lugar con un rinde histórico de 780 dólares por hectárea”, precisó.

Montoya recordó que la fecha límite de suscripción del riesgo adicional por sequía que ofrece la entidad aseguradora bonaerense finalizó para esta campaña el 30 de diciembre para soja, el 30 de noviembre para girasol y el 1 de octubre para la cosecha fina. Explicó también que la evaluación del costo del seguro “se hace área por área” en base a información suministrada por la Secretaría de Agricultura.