El presidente de la comisión --el diputado peronista Martín Nievas-- explicó que esta ley cambiará el paradigma de la seguridad y al mismo tiempo será la norma fundamental para legislar sobre cuestiones complementarias.

De esta forma, el oficialismo prefirió trabajar con esta norma y dejar para más adelante la redacción de las iniciativas complementarias, como seguridad deportiva, protocolo de accionar policial, estatuto para el personal civil.

La oposición en cambio tuvo dos posturas. Carlos Martínez, de Libres de Sur, elaboró un dictamen que corrige 50 artículos del proyecto enviado por el Ejecutivo y agrega 18 artículos para complementar las disposiciones centrales. Mientras que los radicales despacharon un proyecto sobre la policía judicial pero no anticiparon qué camino tomarán con la norma sobre la seguridad.

Si bien todos están de acuerdo con aprobar una ley que sirva para combatir el flagelo de la inseguridad, hay muchas posturas enfrentadas, tanto por cuestiones culturales, como políticas e ideológicas.

Algunos diputados sostienen que la ley significará un desmembramiento de la policía y lejos de dignificar al uniformado lo va a denigrar dado que la cúpula policial figura recién el séptimo eslabón en la cadena de mando.

También cuestionan el poder que ganarían los intendentes no sólo a la hora de controlar el trabajo policial, sino también por la evaluación de la implementación de las medidas contra la inseguridad y los resultados.

Otro punto que quieren modificar se refiere a las prohibiciones respecto de la divulgación de la información que se corresponda con el control de la fuerza de seguridad.

A la vez existen otros planteos para mejorar aun más la redacción de la norma; pero este punto se irá definiendo a medida que se acerque la sesión confirmada para el 2 de mayo.

Punto de partida

Nievas explicó que la norma es un punto de partida hacia un nuevo concepto de seguridad donde toda la sociedad estará involucrada y ya no será sólo materia de la policía. “La ley de seguridad pretende ser la matriz, un paradigma que ataque el problema de la seguridad global. Estamos hablando de seguridad deportiva, estamos hablando de seguridad en los caminos, de estado policial y no policial”, dijo.

“Al policía que hoy está al servicio del Poder Judicial, el que custodia, reparte cédulas, notificaciones, acompaña al oficial de justicia o realiza tareas administrativas hay que sacarlo a la calle para que podamos combatir el flagelo de la inseguridad, y paralelamente que la Justicia tenga su propia policía, su brazo armado que haga cumplir sus propias decisiones”, conceptualizó el diputado cuando analizó al posibilidad de avanzar con la policía judicial.

“Por su parte, el diputado Carlos Martínez ha firmado un despacho diferente; pero --indicó Nievas-- podemos el miércoles llegar a un solo dictamen y que la ley de seguridad sea una decisión de toda la Cámara”, adelantó.

Además explicó que “hemos hecho alguna modificaciones que tienen que ver con técnica legislativa; pero en esencia es el proyecto del gobernador, el que nosotros despachamos. Alternativamente el bloque de la Alianza despacha una propuesta, pero que tiene que ver con la creación de la policía judicial, y por otro lado un despacho alternativo del diputado de Libres del Sur Carlos Martínez también presenta modificaciones y emitió dictamen sobre eso”.