sostuvo que dicha coalición muestra “coherencia y renovación generacional” en su constitución y que tal condición la posiciona como “segunda fuerza” política en la provincia. “Lo que es la crítica constructiva debe ser el rol de la oposición”, afirmó y aclaró que acompañó legislativamente algunos proyectos generados el oficialismo por entender que eran necesarios y positivos. “Ante todo aquello que era negativo, que no le sirva a Jujuy, todo lo que signifique retraso o ciertas irregularidades, sostuve mi postura opositora”, enfatizó.

Tras señalar que la oposición es necesaria en la provincia, advirtió que “hay demasiada concentración de poder”, situación que adjudicó en parte al “debilitamiento de oposición de la UCR”, de la cual dijo: “En todos estos años fue acuerdista y cómplice de muchas cosas que pasaron en Jujuy”.

Abogó por el fortalecimiento de los mecanismos de control y remarcó que “hoy la gente está confiado en nuestra propuesta, ya que será muy importante el resultado electoral del 23 de octubre para empezar a transformar la provincia”.

En cuanto al interés mostrado por los jóvenes de cara al proceso electoral y la posibilidad de elegir libremente a sus autoridades y representantes, Moisés manifestó que es saludable que fundaciones o asociaciones civiles generen este tipo de espacios de expresión, especialmente direccionados para quiens votan por primera vez. “No es suficiente la construcción cívica que se da en las escuelas, ya que existe un gran interés de los chicos en poder participar y generar un debate con los candidatos, como así también plantear sus inquietudes y problemas que los afecta”, puntualizó.

Observó que “desde hace algunos años la juventud está mucho más involucrada con la política, quiere participar y aportar desde la política”.

“El papel renovador de los jóvenes es una actitud más que justificada en este momento político”, destacó Moisés, para luego recordar el “protagonismo que le dio Néstor Kirchner a los jóvenes en sus políticas”.

Energía y salud, temas abordados en Palpalá

Principales referentes del Frente Amplio Progresista (FAP) se reunieron con vecinos de Palpalá, a los efectos de presentar sus propuestas más importantes, tanto para esa ciudad, como para la provincia.

Encabezó el encuentro el candidato a intendente de Palpalá, Hugo Farfán, quien estuvo acompañado por Ramiro Tizón candidato a gobernador, Federico Medrano, Florencia Pedraza y Jesús Vilte, candidatos a diputados provinciales.

Farfán expuso planes para el desarrollo de inversión y trabajo, seguridad, educación y salud. Tizón, por su parte, convocó a la ciudadanía “a votar por la verdadera alternativa en Jujuy que es el Frente Amplio Progresista”, convencido de que “en Jujuy es tiempo de hacer todo lo que nos falta”, tomando como ejemplo a la provincia de Santa Fe, donde gobierna el candidato a presidente del FAP, Hermes Binner.

Por su parte, los candidatos a diputados provinciales manifestaron claro y contundente apoyo a Farfán y Tizón, destacando además que “desde la Legislatura acompañarían las necesidades de Jujuy con leyes que brinden seguridad jurídica a la inversión, el cuidado del medio ambiente y la necesidad de promover la revalorización del patrimonio cultura e histórico de Jujuy”.

Uno de los temas sobre los que se dialogó fue la cuestión energética de la provincia, que requiere de la atención de quienes están preocupados por el desarrollo y la calidad de vida de los jujeños.

Vilte, por su parte, manifestó que “como enfermero, conozco las necesidades que tienen nuestros hospitales, puestos de salud y la población, vamos a trabajar firmemente sobre la base del sistema único de salud que propone Hermes Binner, para aportar a la mejor atención de nuestros ciudadanos y el reconocimiento del trabajo de los efectores de salud de la provincia”.

Concejales objetan manejo de recursos

Las legisladoras justicialistas Rita Robles y Patricia Armella cuestionaron la administración de recursos arribados a la Municipalidad de San Salvador de Jujuy, encuadrados en el Fondo Federal Solidario, conocido como “fondo de la soja”. “Esta herramienta fue creada por la Nación para financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, vial o de vivienda, lo que en nuestra ciudad no se respeta”.

Señalaron que la gestión radical en la Capital jujeña destina los fondos de la soja al mantenimiento y reparación de edificios municipales, tales como el Mercado Central, Ex Estación de Ferrocarril o la construcción, mantenimiento y refacción de parques, plazas y paseos, entre ellas Paseo de las Flores en las barrancas de Castañeda, canteros de la calle Dorrego, sistema de riego del Parque San Martín. “Estas son obras arquitectónicas que no cumplen con las específicas regulaciones antes citadas, por ser obras de índole meramente ornamental”, explicaron.

Advirtieron que la situación descripta, representa “el desvío de fondos con la sola finalidad de realizar obras ornamentales en época de campaña electoral” y que ello podría derivar en la suspensión automática del envío de dichas remesas, causando un perjuicio irreparable a los intereses del municipio.

Previo a realizar las denuncias que pudieran corresponder ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Jujuy y la Unidad Ejecutora del Fondo Federal Solidario, las concejales solicitaron al Departamento Ejecutivo información sobre la administración de los fondos de la soja que mensualmente recibe el municipio.

Las concejales capitalinas quieren saber los montos recibidos por el municipio en virtud del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 206/2009, durante los ejercicios 2009, 2010 y 2011. Detalle de obras en las que fueron invertidos dichos fondos. Los motivos por los cuales se utilizaron fondos provenientes del Fondo Federal Solidario en obras ornamentales.