Luego de las críticas recibidas por el concejal del oficialismo Carlos Barbagallo, el PRO de Lanús salió a renovar su versión sobre la polémica planta de transferencia de residuos que se podría instalar en Rodríguez y Deheza y pidió que se haga en otro lado del Municipio porque allí es una zona residencial.

Respecto de los usos del predio que Diputados de la Provincia debe expropiar, el concejal del PRO lanusense Jorge Schiavone afirmó: “Según el expediente el predio abre la posibilidad de otros usos y sobre la planta es de acopio y transferencia y los vecinos quieren saber y los voceros del intendente no saben explicar para qué se va a usar”.

“En ese amontonar y juntar, cualquier residuo es molesto y los vecinos desconfían en darle esta herramienta al un Ejecutivo que mantiene el distrito en un estado lamentable”, indicó a Diario del Sur radio.

En ese sentido, el macrista agregó: “Los vecinos quieren cambiar el destino de esta apropiación porque es una zona residencial y no quieren ninguna clase de planta de acopio o de transferencia ya que en Lanús hay problema de contaminación y no queremos que haya otro foco de contaminación”.

“El expediente llegó al HCD como apertura de calle Rodríguez y no aclaraban que se trataba de una planta de transferencia y eso es hacer las cosas de manera artera”, criticó sobre el manejo del proyecto por parte del Frente para la Victoria (FPV) en el Concejo Deliberante, mientras recalcó que “si la apertura de calle lo decide o no el Municipio, el concejal afirmó que “eso es discutible”.

En tanto, el edil macrista añadió que “la oposición va a sugerir otros usos para ese predio porque los vecinos quieren que sea un pulmón verde, una escuela, una comisaría y una unidad sanitaria”, al tiempo que puntualizó: “Si diputados expropia para un uso determinado, después no se puede cambiar. Nosotros queremos que se ponga un destino claro cuando se apruebe la expropiación”.