De acuerdo a su explicación, sostuvo que el presidente del cuerpo, el edil del partido ARI- Coalición Cívica Rodolfo Canos, podría haber presentado dicho pedido ante la Justicia sin la necesidad de que se tratara en el recinto, ya que su cargo le otorga tal competencia.

Así, la edil oficialista justificó que ni ella ni sus otros cinco compañeros de bloque hayan acompañado esta medida en la sesión extraordinaria que se realizó anteayer.

“Lo que se aprobó fue lo que entró fuera de término, que teníamos que darle autorización al presidente del Concejo para que él pueda hacer la denuncia ante la Fiscalía, lo cual no está bien porque si querían hacer la denuncia no era necesario que procedieran así ya que él (Rodolfo Canos) como presidente del cuerpo tiene facultades para hacerlo sin que pase por el recinto”, explicó en diálogo con Info Región respecto al decreto que se aprobó para que se investiguen las denuncias públicas de Cesa.

Aseguró que su compañero de bloque Darío Nelson puso al tanto a Canos de que desde el Ejecutivo local se llamaría al ahora ex director de apremios a que brinde una declaración y explique su versión de los hechos, pese a lo cual la oposición se mantuvo en su postura.

Consideró que el hecho de que el oficialismo es minoría en el recinto los perjudica ya que la oposición no tiene en cuenta lo que los otros puedan decir.

“Nosotros les explicamos que ya desde el Ejecutivo se están tomando las medidas necesarias para citar al doctor Cesa para que ratifique o rectifique lo que él había denunciado públicamente, a través de Facebook. Pero como ellos son mayoría nos ganaron entonces aprobaron lo que quisieron, y yo pienso que el señor Canos podría haberlo hecho sin que pase por el Concejo”, indicó.

En tanto, desestimó que los cuestionamientos del ex empleado municipal fueran ciertos, y admitió que el rumor le causó asombro ya que Cesa trabajaba dentro del arco oficial.

Si bien aseguró que éste tiene todo su derecho a hacer su denuncia y a opinar lo que quiera, evaluó que el modo elegido no fue el más adecuado y que antes de hacer públicas sus declaraciones debería haber buscado obtener un diálogo con Di Sabatino.

“Me quedé sorprendida porque es un compañero que trabajó con nosotros, no se qué le pasó por la cabeza, qué es lo que quiere hacer o si alguien le dijo que hiciera eso, pero yo no hubiese obrado de esa forma, en lugar suyo yo me hubiera sentado a dialogar con el intendente”, opinó.

Subrayó que detrás de las quejas de Cesa contra la gestión de Di Sabatino hay un “trasfondo político”, e hizo hincapié en que éste estaría buscando posicionarse para ser intendente.

“Él (Cesa) dice que quiere ir a las internas, entonces su denuncia está relacionada con ello, con que quiere ser intendente. Al final de su escrito, según me dijeron, él indica que no tiene pruebas de lo que dice, entonces me pregunto cómo puede denunciar si no tiene pruebas”, razonó.

Al mismo tiempo, cuestionó las actitudes de la oposición respecto a las declaraciones que en las últimas semanas surgieron sobre la posibilidad de buscar que el intendente sea suspendido o destituido.

Entre risas irónicas, manifestó su sorpresa de que los concejales opositores analicen tal posibilidad ahora.

“Hace rato que quieren destituir al Intendente, me llama la atención que no lo hicieran cuando éramos tan sólo tres concejales, no sé si lo están haciendo para degastar la imagen del señor Intendente, para degastar su credibilidad, pero tiene que ver con un tema político”, concluyó.