La po­lé­mi­ca crea­da con el Po­der Ju­di­cial por las ex­pre­sio­nes del go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta, quien re­co­men­dó a los jue­ces que con­sul­ten a los es­pe­cia­lis­tas an­tes de or­de­nar una in­ter­na­ción psi­quiá­tri­ca, lle­vó a con­sul­tar al respecto a la ase­so­ra le­tra­da lo­cal Ra­quel Mar­tí­nez, quien ase­gu­ró que “só­lo con el diag­nós­ti­co de un psi­có­lo­go y un mé­di­co que re­co­mien­den la in­ter­na­ción, un juez pue­de to­mar esa de­ci­sión”.

“Pe­ro en 3 años que es­toy a car­go de la Ase­so­ría Le­tra­da de Río Cuar­to, no hu­bo nin­gu­na or­den de in­ter­na­ción ju­di­cial”, des­ta­có Mar­tí­nez an­te la con­sul­ta de PUNTAL so­bre la rea­li­dad que se vi­ve en la ciu­dad y la re­gión.

Ex­pli­có que “cuan­do hay un ca­so de una per­so­na con pro­ble­mas men­ta­les que pue­de al­te­rar el or­den pú­bli­co, po­ner en pe­li­gro su vi­da o la de otras per­so­nas, lle­gar a co­me­ter un de­li­to o es­tar in­vo­lu­cra­do en uno, se so­li­ci­ta una pe­ri­cia a es­pe­cia­lis­tas y en el tér­mi­no de 5 días se de­fi­ne qué se re­co­mien­da ha­cer”.

Rá­pi­do y sen­ci­llo

Mar­tí­nez re­cor­dó que “des­de 2008 se es­ta­ble­ció un pro­ce­di­mien­to rá­pi­do y sen­ci­llo que ha­bi­li­ta a los ase­so­res le­tra­dos a pe­dir una eva­lua­ción psi­quiá­tri­ca y mé­di­ca de per­so­nas que pre­sen­tan al­gu­na al­te­ra­ción (to­xi­co­ma­nía, al­co­ho­lis­mo, vio­len­cia o de­men­cia, por ejem­plo) y mien­tras se rea­li­za se los in­ter­na pro­vi­so­ria­men­te en el sec­tor de Sa­lud Men­tal que fun­cio­na en el vie­jo Hos­pi­tal Cen­tral o los que tie­nen obra so­cial en Fun­da­dic, pe­ro co­mo no hay mu­chas ca­mas dis­po­ni­bles en me­nos de 72 ho­ras (3 días) ya se de­be de­fi­nir su si­tua­ción”.

El en­tre­di­cho en­tre el Eje­cu­ti­vo y la Jus­ti­cia se de­bió a las crí­ti­cas por el es­ta­do de los cen­tros pro­vin­cia­les de in­ter­na­ción de pa­cien­tes psi­quiá­tri­cos en la ciu­dad de Cór­do­ba, don­de los in­ter­nos dor­mi­rían en col­cho­nes en el sue­lo y en con­di­cio­nes pre­ca­rias de en­cie­rro, lo que lle­vó a de­cir a De la So­ta que: “Te­ne­mos que ha­blar un po­co con los jue­ces pa­ra que re­quie­ran la opi­nión de es­pe­cia­lis­tas an­tes de dar la or­den de in­ter­na­ción. Si no, no hay hos­pi­tal que al­can­ce”.

El pre­si­den­te de la Aso­cia­ción de Ma­gis­tra­dos de Cór­do­ba, Luis Pao­lo­ni, con­si­de­ró que “el go­ber­na­dor es­ta­ba mal in­for­ma­do. Los jue­ces es­ta­mos sor­pren­di­dos por sus di­chos por­que to­das las in­ter­na­cio­nes psi­quiá­tri­cas or­de­na­das por ma­gis­tra­dos se ha­cen siem­pre con un dic­ta­men pre­vio de mé­di­cos es­pe­cia­lis­tas”.

La ase­so­ra le­tra­da de los Tri­bu­na­les lo­ca­les afir­mó que “se tra­ta de evi­tar la ju­di­cia­li­za­ción de per­so­nas en­fer­mas, por ello se es­ta­ble­ció es­ta eta­pa pre­ju­ris­dic­cio­nal que res­pon­de tam­bién a las le­yes de Sa­lud Men­tal na­cio­na­les del 2010, que se ba­sa­ron en lo que pa­sa­ba en la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, don­de el 90 por cien­to de los in­ter­na­dos en los psi­quiá­tri­cos no te­nían nin­gún pa­pel que ava­la­ra su per­ma­nen­cia allí”.

“En cambio, en la pro­vin­cia de Cór­do­ba na­die pue­de es­tar in­ter­na­do si no ha fir­ma­do un con­sen­ti­mien­to per­so­nal que quie­re es­tar allí, o de un fa­mi­liar, y en úl­ti­mo ca­so de la Jus­ti­cia, tras la eva­lua­ción co­rres­pon­dien­te de los mé­di­cos” di­jo.

Ad­mi­tió que “la ma­yo­ría de los ca­sos se da con to­xi­có­ma­nos que sus familiares no pueden contener, alcohólicos, violentos y enfermos mentales”.