En ello encontró una de las razones por las cuales rompió con su bloque. Si bien dijo que cualquiera “puede tener diferencias” con el gobierno nacional, provincial e incluso comunal, le reprochó por “la falta de diálogo”. Y admitió: “Su salida nos perjudica a todos”.

La concejal del Frente para la Victoria (FPV) de Lanús Mabel Gagino evaluó que la salida del bloque de su par Salvador Baratta se debió a que “no es político” sino que proviene de otro sector –la Policía Bonaerense, institución a la que perteneció durante más de tres décadas-, por lo que está habituado a “otras prácticas” diferentes a las de la militancia.

Más allá de reconocer que entró por la misma lista que ella, puntuó que lo hizo “por la minoría” ya que provino de las filas de Omar López, quien compitió en las primarias contra el intendente Darío Díaz Pérez y si bien no ganó, alcanzó el porcentaje mínimo -20 por ciento- para colocar un candidato suyo en la nómina de ediles.

“Su salida nos perjudica a todos, él entró en el bloque por la minoría pero con nosotros, y yo me hago cargo de que es un concejal nuestro. Pero creo que lo que le pasa en principio es que no es político sino que viene de otra construcción, de otra realidad, de otra formación, y a veces no entiende las cuestiones de la política”, analizó en diálogo con Info Región.

Si bien anotó que “no tiene mala voluntad” y que para haber dejado el FPV local “tendrá sus razones”, consideró que levantarse e irse de la sesión tal como Baratta hizo apenas hace dos semanas no es algo de la política.

Opinó que “no tiene la misma construcción” que ella y sus pares, políticamente hablando, porque proviene de una institución pública como es la fuerza policial en lugar de un partido político.

Sostuvo que “llegó por la oposición interna” y que por ello siempre estuvo “oponiéndose” al proyecto de Díaz Pérez; más allá de mantener que puede haber diferencias con el gobierno nacional, provincial e incluso comunal, afirmó que a la hora de poner sobre el tablero las diferencias políticas esto debe hacerse en un marco de discusión y aportes, algo que –para ella- no llevó a cabo su ex compañero de bancada.

“Si yo oigo algo que no me cae bien ni me levanto ni me voy ni golpeó la puerta. A mí me dicen tantas cosas que no les caen bien de las que digo, y me quedo y a veces las defiendo porque creo que tengo razón, pero otras veces les doy la razón a mis compañeros. Falta diálogo, pero él es un hombre que no viene de la política, viene de una fuerza que tiene su formación y sus códigos”, remarcó.

A propósito del tema que disparó la polémica –la inseguridad en el distrito y los violentos delitos que ocurrieron en las últimas semanas-, evaluó que se trata de una compleja problemática que tiene su punto más candente en la falta de inclusión social.

Opinó que la falta de salud, educación, son algunas de las aristas de este problema, y que allí se debe trabajar para solucionarlo de raíz.

“Todavía falta incluir a mucha gente, esto también hace a la seguridad. Las cosas no se dan por casualidad, cuánto más se avanza hasta el proyecto nacional y popular en el tema de la inclusión, de que sea un país para muchos y no un país para pocos, la resistencia va a ser fuerte desde todos los lugares”, sintetizó.