Hay un clima distinto, los productores no están enardecidos como en 2008, pero sí preocupados. El cambio de actitud se nota en una leve pero creciente respuesta a las asambleas que se hacen en los pueblos. En el caso de ayer, el salón del Museo de Ramona, poco antes del mediodía cubrió gran parte de su instalación con productores interesados en escuchar la visión actual de Eduardo Buzzi, el presidente de la Federación Agraria Argentina; y también acercarle los diferentes reclamos.

Antes del encuentro y cruzando la calle en el Club Bochófilo de Ramona, mientras tomaba un té, Buzzi detalló los alcances de la jornada que se realizará el miércoles 18 en el Congreso de la Nación, para apoyar los proyectos que abogan por las retenciones segmentadas.

Pensando en la lucha que se había tenido a raíz de la Resolución 125, explicó que "hoy las condiciones no vienen de la mano del endeudamiento y de la agonía de la crisis, pero si la amenaza es la concentración, la desaparición de productores por reglas de mercado en un sentido y por intervenciones distorsivas en otro. Mientras al sector agrícola se lo deja librado al azar, con retenciones para todos igual, nos ponen en situación de debilidad y gradualmente vamos en camino que los más grandes se coman a los más chicos".

Se buscan entonces estructuras y herramientas que contengan las debilidades que van desde el arraigo en los campos, hasta el transporte de granos, considerando incluso los aspectos de comercialización, "no en manos de una ONCCA que privilegia y beneficia a los amigos y la señora de Echegaray, sino que tenga una nueva figura y ponga reglas de juego distintas a las que hoy existen y para eso hace falta un instrumento nuevo", cuyo proyecto presentará el legislador y federado Pablo Orsolini hoy en el Congreso. Son estas cuestiones y algunas más, las que FAA pretende impulsar para su tratamiento, encabezadas por las retenciones, sobre las cuales existen 26 proyectos, cuya definición surge "de la idea que no va a ser una facultad delegada al Poder Ejecutivo, el hecho de fijar derechos de exportación, lo cual concluye el día 24 y lo debe definir el Congreso, mientras que estos días son de altísima gravitación parlamentaria, pero va a haber un gran trabajo que tenemos que darnos hasta el próximo proceso electoral".

PUNTO POR PUNTO

El reclamo por la definición de un escalonamiento en la quita impositiva sobre los granos se inicia hoy, con algunos productores que comenzarán a dialogar con legisladores sobre las necesidades del segmento más debilitado del campo.

Eduardo Buzzi asegura que "no hay ningún parlamentario que diga retenciones cero para todos los productos y desde el lunes. Existe la idea que se vaya a cero en el segmento de productores más chicos y que haya una disminución gradual en el tiempo, que es la posición de la Comisión de Enlace, adonde costó mucho trabajo llegar". A esto se suma la aspiración de este espacio de quitar las retenciones en la carne, la leche, el trigo y el maíz, lo cual depende del Congreso y sus diversos bloques.

Concretamente lo que quiere FAA es que "la segmentación en el maíz es una necesidad, para que haya diferentes precios según el destino de producción y con cero retención para el productor de hasta 1.200 toneladas, porque se necesita más que en otro rubro para fomentar su producción y que no impacte tanto a la hora de transformarlo en leche o en carne. La segmentación siempre es un muy buen instrumento, incluso para poner a salvo al productor que viene con escasa escala y es carne de cañón para los grandes actores que se están quedando con toda la tierra".

He aquí la respuesta para muchos dirigentes y políticos que cuestionan formas y procesos. Buzzi indica que "es posible en un mecanismo de reintegro automático al CBU, desde la AFIP. Si tiene que intervenir la democracia de la ONCCA, está demostrado que en el Plan Más Terneros no se paga, que a los tamberos les pagan tarde, mal y nunca, entonces la gente tiene todo el derecho a desconfiar", a lo que añade el caso de la devolución sobre el trigo, donde nueve mil productores esperan desde hace casi un año a partir que la Presidenta hizo el anuncio y a más de seis meses de haber concluido la cosecha.

"Devolución y compensación son malas palabras, este será un mecanismo donde intervenga un grupo de parlamentarios y un sistema de reintegro de la AFIP al CBU, si se puede hacer entre los consumidores con tarjeta de débito a los que se les reintegra el IVA en su cuenta, mucho más se puede hacer con 70 mil productores que todos los meses presenten el 1.116 (carta de porte) y a los 30 días tengan el dinero en el banco".

El dirigente apuntó que el sistema propuesto "es para los que trabajan en blanco, entonces lo estamos ayudando al Gobierno".

"El sistema de retenciones segmentadas es viable", afirma Buzzi sobre un cambio que a los productores de hasta unas 500 toneladas "significa poner en el bolsillo de ellos unos cien mil pesos más, que es la diferencia de vivir dignamente y progresar, o tener que endeudarnos porque los números no cierran", ya que el quintal de soja sigue en unos cien pesos desde hace dos años, con un 50 por ciento de inflación, carga complicación a la realidad agrícola.

EL 18

Ya se sabe que unos 40 colectivos llegarán dentro de dos miércoles al Congreso, en una movida que no tiene formato de marcha, sino que será un jornada de acción parlamentaria, para que los productores entren a cada despacho y expliquen necesidades y alcances de la segmentación, además del resto de los proyectos agropecuarios, para pasar luego a un acto público abierto a la expresión de todos.

Se sabe que de Santa Fe, Reutemann y Giustiniani no han respondido al pedido de audiencia para ese día, sí Roxana Latorre y otros 40 legisladores más, de los 330 entre las dos cámaras.