Salvador Baratta, concejal por el bloque unipersonal 17 de Octubre de Lanús, cuestionó la asignación de fondos en el área de Seguridad del municipio, y en particular cuestionó el reciente alquiler de un helicóptero de monitoreo. “Son medidas para la tribuna”, estimó, y opuso como propuestas alternativas el refuerzo del personal policial o de las cámaras de vigilancia.

“Para qué queremos un helicóptero que nos cuesta 200 mil pesos por mes, cuando con esa plata se pueden poner 70 cámaras por mes en el municipio, que al año significarían 840 cámaras. O se pueden comprar dos patrulleros de última tecnología por mes, o contratar 50 policías más por mes con sueldo completo”, contrastó el edil.

Uno de los puntos que criticó Baratta apunta al horario de vuelo, que -según afirmó- es de una hora diaria. En ese sentido, el concejal señaló que “no se entiende” el porqué de la medida, que estimó ineficiente.

“Dicen que va a volar a la mañana cuando entran los chicos a la escuela, pero ¿va a cubrir todas las escuelas? ¿Por qué no contratan 50 policías y cubrimos las más problemáticas, y encima nos quedan para recorrer el resto del día? ¿O por qué no ponemos una cámara de video por escuela?”, se preguntó.

De acuerdo con el edil opositor -que es comisario retirado y llegó a ser segundo jefe de la Policía Bonaerense-, el alquiler del helicóptero representa un gasto innecesario para el municipio, que, aseguró, está “quebrado y económicamente destruido”. “Creo que ni Tigre, que es el municipio modelo en seguridad, tiene contratado un helicóptero de 200 mil pesos por mes”, comparó, y planteó que “se arranca al revés, con la frutilla del postre, mientras no cumplimos con el requisito del plan de protección ciudadana que se instaló desde la presidencia en el 2009”.

“Los problemas de seguridad no son para tomarlos como se los toma en Lanús, a la ligera y para el aplauso. Hay que hacer una mesa de crisis, plantear cómo utilizamos los recursos, y no lo que se está haciendo que para mí es una payasada”, declaró. Y criticó fuertemente las decisiones del Ejecutivo: “Es todo para la tribuna. No tenemos nada”, aseveró.

Respecto del rol de la oposición en el área, Baratta denunció una falta de espacio para plantear su parecer en el recinto. “Uno quisiera por lo menos explicar para qué sirve un helicóptero, pero a uno ni a los demás concejales le piden opinión, uno no es material de consulta para nada”, remarcó.

“Acá nadie hace oposición por el hecho de ser opositores, acá lo que tratamos es de que esto funcione. Ojalá el Intendente quiera rectificar el rumbo de su gestión y gestionar de una buena vez para que esto funcione”, opinó.

Por último, Baratta justificó su voto negativo frente a la rendición de cuentas del ejecutivo para el 2011, aprobado durante la última sesión del Concejo. “La voté en contra porque la rendición no estaba conforme a lo que establece la ley”, consideró, y explicó que “cuando se votó el presupuesto en el 2010, se omitió que todo tiene que ser autorizado por el Concejo”.

“Se olvidaron de la Ley Orgánica de los municipios. Se hizo un presupuesto en que se aisló al Concejo, y el Ejecutivo pudo hacer lo que quiso”, reforzó, y cerró: “El intendente maneja los fondos como quiere y no da explicaciones. No voy a votar una rendición que está totalmente ajena a lo que dice la ley”.