El vocal de la empresa provincial de energía, Marcos Verbeek, aseguró a Datachaco que "Santana Textil no adeuda suma alguna", aunque admitió que "existen importes pendientes que corresponden a la bonificación de sobreprecios, en virtud del Decreto N°3009".
Desde Secheep salieron a responder a la denuncia hecha por la Asociación Civil en Defensa de la Ciudadanía por una supuesta deuda millonaria, de más de $6 millones, que mantendría Santana Textiles con la empresa energética provincial, y afirmaron que la compañía textil brasileña instalada en Puerto Tirol "no adeuda suma alguna", al tiempo que calificaron de "tendenciosa" a la denuncia, y que "sólo busca desprestigiar al directorio".
No obstante, el vocal de Secheep, Marcos Verbeek, admitió que "existen pendientes importes que corresponden a la bonificación de sobreprecios que surgen de la aplicación del Decreto Provincial N° 3009, por el que se autoriza la creación del Fondo Compensador de la Tarifa de la Energía Eléctrica".
Asimismo, mediante un comunicado enviado a la redacción de Datachaco, el funcionario señaló que dicho fondo tiene por finalidad "compensar a los clientes industriales del mercado eléctrico mayorista o de la empresa provincial Secheep que sufran un incremento de la tarifa eléctrica como consecuencia de la aplicación de las disposiciones de la Resolución N°1281/06 del Ministerio de Planificación Federal".
En esa línea, Verbeek indicó que "en atención al Decreto 3009, a la Resolución N°150/09 del es Ministerio de Economía, Producción y Empleo, y a la Resolución N°8224/09 del Directorio de Secheep, se procede a bonificar los sobreprecioes que mensualmente Cammesa factura a Secheep y que corresponde al cliente Santana Textil SA".
"El saldo en cuestión asciende a 4.932.939,45 pesos, y los intereses luego se cancelarán con nota de crédito, ya que el sistema genera intereses automáticamente por los saldos pendientes", agregó Verbeek.
Por último, el vocal de Secheep expresó que "la denuncia penal formulada por el señor Moors es tendenciosa, no se ajustaría a derecho, y sólo pretende generar desprestigio en la actual gestión del directorio".

Comentá la nota