“El Plan Nuclear Argentino se votó en el Congreso de la Nación prácticamente por unanimidad”, recordó el subsecretario de Desarrollo Económico, Julio Araoz, quien se mostró sorprendido por la insistencia de la oposición en objetar la instalación en Formosa del primer reactor Carem cuando en el Congreso de la Nación y en la plataforma del candidato presidencial de la UCR se avalaba ese programa científico.

Aráoz precisó que dicho programa contiene la puesta en marcha de Atucha II que se cumplió, la repotenciación de la Central de Embalse que está en marcha y la construcción de la cuarta y quinta centrales argentinas. Así como también que dispone que la Comisión Nacional de Energía Atómica lleve adelante el proyecto Carem para lo cual se definió el financiamiento y que esa central se construiría en la Argentina.

“¿Quien votó esa aprobación entre los senadores nacionales?”, interrogó para encargarse de auto responder: “Luis Naidenoff”.

Además, recordó que en la plataforma política del candidato presidencial por la UCR para los comicios de fines del año pasado, Ricardo Alfonsín, se garantizaba un pleno apoyo al Plan Nuclear Argentino.

“De allí que considere que esta gente debería, por lo menos, explicarles a los formoseños por que votan en el Congreso y después lo niegan, sobre todo porque en ningún lugar se votó ni se dijo que está prohibido hacer un reactor en Formosa y , contrariamente, votaron que se lo haga y está fundamentado por los requerimientos de energía que tiene la Argentina.

“Por eso está claro que hay un doble discurso; además, si no saben lo que votaron, no sé explicarme que están haciendo”, insistió.

Aráoz sugirió hacer una reflexión sobre que hubiese ocurrido si Alfonsín ganaba las elecciones y accedía a la presidsencia de la Nación ya que el le propuso a la sociedad argentina y a los electores un Plan Nuclear que está vigente, no se opone y sin embargo estos señores de acá tienen una posición en el Congreso de la Nación y otra cuando regersan a Formosa.

Trajo a memoria, además, cuando el 28 de septiembre del año pasado el gobernador Gildo Insfrán, estuvo sentado en el predio de Atuchha II sentado junto a la presidenta de la Nación ; del gobernador Daniel Scioli y del ministro Julio De Vido cuando la doctora Cristina Fernández reafirmó la decisión política argentina de construir una cenytral en territorio formoseño.

“En ese momento el doctor Insfrán estaba en campaña, jamás ocultó la voluntad y el derecho de los formoseños a tener energía y desde el momento que se tomó la decisión respecto del Carem lo hizo público , lo anunció en la Casa de Gobierno en un mensaje claro y respetuoso hacia la sociedad formoseña., por lo que a partir de todo ello nadie puede decir que se ocultaron cosas”, memoró..

También mencionó la tarea de los funcionarios de las distintas áreas del estado que en forma permanente estuvieron informando sobre el tema aunque reconoce que “siempre fuimos atacados”.

“Insisto…el gobernador , en campaña, reafirma la voluntad política de hacerlo y poco después la ciudadanía lo avala con el 76% de los votos; y ante las cosas que ocurren, me lleva a preguntarme para que se le pide a la ciudadanía que vote si después se pretende negar la voluntad popular”, expuso.

“Si aquí hubiese existido una clara reacción de oposición a la construcción de la central la gente lo hubiese expresado en las urnas porque el tema estaba dentro del paquete de propuestas del justicialismo”, opinó para sugerir que la oposición revise lo que votó en el Congreso y si está de acuerdo o no con el sistema democrático elegido para convivir para, después, venir a proponer sobre este tipo de temas.

“Hay que dejar de actuar de manera irresponsable y malintencionada ,porque lo que se hace con la cuestión del reactor es insultante para la inteligencia de la sabiduría formoseña”, avanzó.

La misma calificación utiliza al mencionar que promovieron la visita del biólogo Montenegro “que ya fue puesto en su lugar por la Corte Suprema de Justicia en audiencia pública el documento publico esta a disposición de todos los medios periodísticos en formato de video, lo que les pasó cuando demandaron al estado argentino por la exportación de un reactor nuclear a Australia”.

”Esta gente ya perdió en la Corte lo que pretende reavivar en Formosa ; ya se ha sentado jurisprudencia ”, concluyó.