El viernes de la semana pasada, durante la asamblea anual, quedó expuesta la crítica situación de Pampetrol: las ganancias fueron ínfimas, la estación de servicio da pérdidas por casi 700.000 pesos, pero además la mayoría de las firmas que tiene adjudicadas zonas para su explotación no están realizando inversiones ni tareas. La propia presidenta del Directorio, Verónica Campo, evaluó que si en dos años no había mejoras, la empresa tendría que "bajar las persianas". Y el diputado radical Hugo Pérez advirtió que en esas condiciones estaba en duda que la oposición política se integrara al Directorio.

Scovenna no fue tan duro con el Directorio como con los dirigentes políticos del PJ y el FrePam: "El funcionamiento que está teniendo Pampetrol tiene que ver con la irresponsabilidad política de los dos principales partidos", dijo en diálogo con El Diario.

Recordó que "fue el FrePam el que motorizó la integración en el Directorio, en el año 2008; este año (Juan Ramón) Garay presentó un proyecto similar. Pero siempre sostuvimos que antes de hacer nada, de proponer ingresar o no a la oposición, hay que ponerse de acuerdo en qué hay que hacer. Porque por lo visto, Pérez no dice qué quieren hacer: no tienen idea. Esa es la verdad".

"Falta de seriedad"

El diputado de la Coalición insistió en que "nosotros tenemos nuestro planteo, pero si lo decimos se lo apropian. Ellos buscan trabajo, se peleaban hasta hace dos semanas para ver quiénes iban a ingresar y ahora dicen que hay que cerrar la empresa. Es una falta de seriedad fenomenal. Porque la realidad es que se pueden hacer grandes negocios con Pampetrol, pero hay que tener un poco de idea y se necesita además el consenso de fuerzas políticas y sociales".

"Además, si se forma una Comisión de Hidrocarburos y no vas a las reuniones, como hizo el FrePam... A la comisión la vaciaron y le dieron pie a Jorge para que no la citara más. Porque el Gobierno no impulsa la cuestión petrolera y se están cometiendo disparates...", añadió.

Como ejemplo de esos disparates, apuntó: "El EPRC jamás cobró servidumbres a Petrobras y Petroquímica, pese a que el contrato del ‘91 por el que se da el área a Petroquímica, en la cláusula sexta, obliga a pagar servidumbres. Pero el Ente nunca le cobró. Evidentemente -denunció-, hubo una orden política de no cobrarle. Pero a los paisanos no los van a gambetear, porque conocen esta cuestión. No existe razón alguna para que no se les cobre servidumbre", repitió e hizo notar que frente a esas cuestiones "que son millonarias, la oposición y el oficialismo no han dicho nada".

Políticas de Estado

Scovenna ratificó que "con Pampetrol se pueden hacer muchísimos negocios, pero hay que ponerse de acuerdo en las políticas de Estado y que las cumpla quien sea el gobernador. Porque el negocio petrolero mancha mucho acá y en cualquier lugar del mundo. Si no se hace de manera transparente, enseguida hay sospechas. Pero estamos perdiendo la posibilidad de buenos negocios para la provincia: son millones porque no se ponen de acuerdo el PJ y la UCR. Los desafío públicamente a demostrarlo. Se ponen de acuerdo, eso sí, en designar gente. Y se echan la culpa entre ellos. Pérez, que ahora dice que no quiere sumarse porque la empresa se cae, presentó el proyecto en 2008. Desde ya que a pampetrol no hay que bajarle la cortina, hay que ver los negocios que se pueden hacer".

El diputado lamentó: "Después se enojan si se les dice burros... no creo que haya mala fe, al menos intento pensar eso. Creo que hay desconocimiento y, si hay desconocimiento, es porque son burros. No creo que sean sinvergüenzas".

"No se puede crear una empresa petrolera y no tener una política desde el Estado. Seguramente, el error fue, al haber creado la empresa, haberle dado las áreas como si fueran las mejores del país -y son bastante complejas-; si no hay una política clara y consensuada, difícilmente aciertes... Pero se pueden hacer negocios excelentes para la provincia a través de la empresa. Desde ya que los directores no van a poder hacer nada si no hay una política petrolera estatal clara. Ahora escucho que el FrePam quiere una ley... ¿Para qué otra ley? Hay una ley nacional y nada nos impide trabajar, ni con las servidumbres, ni con las concesiones, ni con la exploración. Y yo no imputaría la gran responsabilidad a los actuales directores, sino a las fuerzas políticas. Porque ellos deben cumplir con el mandato que se les da desde el Estado, que somos nosotros".