Scovenna contra los diputados del Frepam

El diputado provincial de la Coalición Cívica, Juan Carlos Scovenna, aseguró ayer que su voto referido a los pliegos de los aspirantes a ocupar cargos en el Tribunal de Cuentas lo decidirá su conciencia, una vez que analice los pliegos de los dos aspirantes propuestos por el gobernador Oscar Jorge. El abogado dialogó ayer con LA ARENA poco después de dar a conocer una carta abierta dirigida al diputado frepamista Carlos Pessi, en la que se despachó contra los radicales: "Se tapan un ojo cuando tienen que investigar a sus correligionarios".
"Estoy muy enojado. Son unos caraduras", disparó el arista. Su diálogo telefónico con el cronista de este diario se produjo mientras viajaba por una ruta de la provincia. "Si se corta es porque me quedo sin señal", advirtió. Pero no se cortó. Su celular permitió que se despachara, sin filtro ni interrupciones, contra sus pares del radicalismo, pero sobre todo contra Pessi, quien en declaraciones realizadas ayer a El Diario le pidió que no se prestara al juego del oficialismo.

"¿¡A qué juego se refiere Pessi!?", protestó.

-Diputado, ¿qué posición tiene respecto a la mayoría especial en la Cámara? ¿Se alcanza con 17 ó 18 votos?

-Todavía no lo analicé. En el Reglamento (Interno de la Honorable Cámara de Diputados) figura 17 votos.

-¿Cómo va a votar respecto a los pliegos de los profesionales propuestos por Jorge?

-Respecto a los pliegos, no los he mirado. El viernes estuve en General Acha, después en Colonia San José y Colonia Barón, así que no tuve tiempo. Pero todavía no ingresaron y recién entonces voy a estudiarlos y tomaré una decisión.

-¿Existe alguna incompatibilidad o impedimento moral en el caso de Vassia, teniendo en cuenta su amistad con Jorge y que su hija es funcionaria del Ejecutivo?

-Hay incompatibilidades que ya están establecidas y no creo que estos sean motivos. Pero lo de la amistad es una cuestión menor. Me parece que algunos, no sé por qué motivo están levantando demasiada polvareda con algo que no merece demasiada atención. Acá, cuando se designa a un juez, es muy difícil que ese que se designa no tenga relación con alguien del gobierno y de la Legislatura, sea del oficialismo o de la oposición. La Pampa es una provincia muy chica. No hay que engañar a la gente.

- ... (El cronista se queda en silencio y Scovenna continúa)

-Yo no concurro a reuniones sociales y jamás fui a una reunión del Colegio de Abogados. Intento no ir a Tribunales, salvo cuando es de absoluta necesidad. Tampoco asisto a reuniones donde pueda haber jueces. Frente a la ciudadanía hay que ser serios. Lo importante es analizar si los que están propuestos tienen condiciones morales y técnicas para el cargo.

-¿Está enojado con el Frepam?

-Estoy muy enojado, muy enojado. Son unos caraduras porque cuando tienen que investigar a sus correligionarios no quieren, se tapan un ojo, y ahora me quieren apretar por los diarios. ¿¡De qué juego está hablando Pessi!? ¿¡A qué cree que me voy a prestar!? Que lo aclare, porque si hay una cosa en la que nadie tiene dudas es dónde milité políticamente yo. Y he puesto las bolas (sic) como corresponde, cosa que no hicieron muchos de ellos. Me molesta absolutamente que por cuestiones de candidaturas enloden a gente que no lo merece, como es mi caso. No se puede venir a pedirme favores y después ponerme en duda. Es más, el funcionario que me pidieron para la Municipalidad de Santa Rosa (NdR: Diego Bosch, secretario de Obras Públicas) es uno de los más honestos, pero conmigo no van a jugar.

Scovenna interrumpió su acalorada defensa para pedir disculpas al cronista. "Disculpame el tono, no es con vos. Estoy muy enojado con todo esto", soltó. Luego, recuperó el discurso vehemente para lanzar un nuevo cuestionamiento a la bancada del Frepam, esta vez, por retirarse del recinto. "Por una cuestión reglamentaria -que es una estupidez atroz, porque el pleno de los diputados tiene facultades para tratar un proyecto cuando se le cante (sic)- se levantaron. Irse del recinto fue una chiquilinada (sic) que no reviste el menor análisis", consideró.

Achacó a esa decisión de la segunda minoría el retraso en el ingreso de los pliegos a comisión, con lo cual insistió en que todavía resta que la documentación tome estado legislativo para convocar a la Comisión de Poderes, convocar a los aspirantes propuestos y escucharlos.

Comentá la nota