El senador provincial y vecino de General Rodríguez participó en, en soledad, del Primer Foro por la Seguridad Democrática organizado por la Cámara Alta.
¿Qué posición tiene usted y el Radicalismo sobre el tema de la Policía Judicial y las propuestas en danza?
“Lo vamos a acompañar con objeciones, un senador provincial radical, Daniel Salvador, presentó en 1989 un proyecto de creación de la Policía Judicial en nuestra provincia, que fue aprobado en el Senado y nunca se definió en Diputados; cuando se reformó la Constitución provincial en los 90 propusimos que la Policía Judicial tuviera rango constitucional, y lo logramos en lo escrito, pero nunca se consiguió la ley que lo reglamente y la ponga en operaciones. Hubo 16 proyectos en todos estos años que pasaron ignorados por el oficialismo provincial, y ahora, ante la emergencia abierta tras el fracaso policial en el caso Candela, el gobernador Scioli echa mano a esta antigua pero vigente idea del Radicalismo, nos parece muy bien, estamos muy satisfechos, aunque vamos a plantear objeciones de dos tipos, una es sobre la cuestión presupuestaria, ya que la vamos a hacer, hagámosla bien de entrada, con el financiamiento acorde a la responsabilidad que va a tener, la segunda objeción es sobre la gradualidad, tenemos dudas que se pueda poner en funciones en todos los departamentos judiciales al mismo tiempo”.
¿Habría que empezar por los menos complicados?
“O por los más complicados, pero de a poco y dando pasos seguros porque sería una lástima que un avance de este tipo fracase por el chiquitaje político”.
¿En que cambiará la vida del ciudadano común?
“La Policía de Seguridad ya no estará a cargo de la instrucción de los sumarios, y la investigación judicial de los delitos, eliminando focos de corrupción, armado de causas, etc. Tendrá una conducción independiente y autárquica vinculada al Poder Judicial y no al poder político, por lo tanto sería más transparente”.
¿Se toman en cuenta experiencias de otros países donde existe este tipo de Policía como México y Brasil?
“Si, por supuesto, no solo de otros países, hay algunas provincias argentinas cuyas Constituciones determinan este tipo de organismo”.
¿Y en el caso de las Policías Comunales cual es la posición partidaria?
“En este caso la UCR no fijó todavía una posición, alrededor del 12 de abril vamos a realizar un plenario con todos los intendentes y los dirigentes y legisladores y ahí vamos a fijar la posición oficial del Radicalismo. En lo personal tengo muchas dudas, hay municipalidades que no pueden implementar la ley de nocturnidad, menos, pero muchísimo menos se pueden hacer cargo de una fuerza policial, no solamente por una cuestión de decisión política, hay una concreta dificultad presupuestaria, hay muchas municipalidades que no pueden cumplir con la recolección de la poda y el barrido. Como la demanda de seguridad es infinita, los intendentes estarán permanentemente cuestionados. Hicimos un cálculo, tener 30 agentes vigilando, en turnos de 10, costaría alrededor de 8 millones de pesos, sin contar el gasto en tecnología, logística, armamento, capacitación.
Otro tema a debatir es que no está claro de quien será la autoridad operativa, parece existir en el proyecto de Scioli un doble comando entre la Policía actual y los intendentes, pero por suerte y a pesar de estas divergencias son mayoría los puntos en los que hay concordancia, y estos debates como el de hoy son muy importantes porque nos permiten a los legisladores conocer la opinión, muy valiosa, de académicos y de instituciones”.
Que el gobernador se preocupa por la cuestión de la inseguridad parece indiscutible, pero ¿mejorá las cosas o tapa agujeros?
“Para mí actúa situaciones, no tapa agujeros porque los agujeros siguen estando”.


Comentá la nota