Un simple cálculo matemático más una declaración de un Ministro Nacional que bajó hoy a La Plata con mandato presidencial –refrendada en La Plata por los socios del kirchnerismo- bastó para que en calle 6 terminaran de convencerse que más allá de las excusas, hay una evidente intencionalidad manifiesta de hacerlo enfrentar con el Campo, pagando ‘el costo’ político de sacar por decreto, lo que la Legislatura no pudo -alguno dice: no quizo- garantizarle: el revalúo fiscal.

Con una Cámara baja integrada por 37 Diputados oficialistas, hasta el año pasado salieron “todas” las leyes que reclamó el Gobernador. Apenas cinco meses después, con un bloque más amplio integrado por 43 diputados, no logra sancionar ni siquiera una ley de beneficio compartido con la Nación, la reforma fiscal que descargará más recursos genuinos para la Provincia, vía Inmobiliario Rural, pero que –también y aún más- le significarán alrededor de 1000 millones de pesos más para las arcas del Gobierno Nacional, vía Impuesto a los bienes personales. Sin suspenso ni sugerencias: culpan básicamente a los puros, del kirchnerismo. Incapaces de cerrar acuerdos, o deliberadamente incapaces de hacerlo?. Esa es la duda que parecen haber saldado en el Ejecutivo provincial a favor de la última opción.

El blanqueo de la posición oficial del Gobierno nacional, vino de la manod e Lorezio que llegó hasta La Plata para recomendarle a Scioli, vía Alberto Pérez, que avance con el revalúo fiscal “por decreto”. La decisión del kirchnerismo fue, luego, refrendada, con chicana incluida, por un sabbatellista de buena llegada al Gobierno Nacional y al vice Gabriel Mariotto, Marcelo Saín.

Hubo, en una caldeada legislatura, más declaraciones con guiño nacional en el mismo sentido. El ex ministro de Asuntos Agrarios de Scioli, Ariel Franetovich, referenciado en Florencio Randazzo, fue más allá. Aseguró que Scioli no sólo podía “sacar por decreto el revalúo inmobiliario”, sino que, en contra de lo que leyó la mayoría del sciolismo, “más que pagar un costo político por eso, Scioli lo pagaría si no lo hace: deberá explicarle a quienes viven en zonas urbanas por qué con ellos sí, se avanzó en una reforma fiscal con mayor carga impositiva; y se benefició a un sector, el del campo; con una excepción en ese sentido”.

Vía twitter, la Ministra de Economía, Silvina Batakis, cruzó a su par nacional, negando que, como dijo Lorenzino, la reforma pudiese salir vía decreto del Ejecutivo Provincial: “el revalúo establece 1valor básico. P/q ese valor sea parte d un impuesto tiene q haber ley. Lo establece nuestra constitución”, aseguró la titular del área de Economía Provincial. Fue más allá, y respondió a Saín, el legislador sabbatellista que, camorrero, repitió, también a través de esa red social, los dichos de Lorenzino: “MarceloSain el proyecto de Ley q incluye el revalúo lo firmó el Gobernador. Es un proyecto del ejecutivo”, le respondió al sabbatellista que había comparado a Scioli con Macri, al asegurar que, como el Jefe de Gobierno porteño, “no se anima” a utilizar las herramientas legales para hacer ese tipo de reformas, el decreto.

En medio de las versiones acerca del enojo del mandatario provincial, algunos especulaban con un portazo. Lo niegan. Aunque, parece, más por necesidad de subsistencia en medio de un año complicadísimo, que por real convicción de seguir jugando en un espacio desde el que, permanentemente, se lo destrata.