El ministro de Producción, Roberto Schunk, salió al cruce de las declaraciones del dirigente de la Sociedad Rural, Miguel Etchevehere, quien había señalado que "en vez de asfixiar a Entre Ríos y al campo con más impuestos, nuestro gobernador debería reclamar el dinero que la Nación le debe a la provincia, que es el fruto del trabajo de todos los entrerrianos”. (Ver Nota El futuro presidente... de INFORME DIGITAL) . Al respecto, Schunk respondió que “Etchevehere sólo defiende los intereses de los grandes propietarios e ignora la realidad”.

Asimismo, el ministro comentó que “justamente, lo que Etchevehere considera negativo, como el impuesto inmobiliario rural, nosotros creemos que es justo y equitativo, sobre todo pensando en los estratos más postergados de la sociedad”. De igual modo, indicó que “además, Etchevehere no tiene demasiados motivos de queja, en tanto tengo entendido que él es beneficiario de la desgravación en el impuesto inmobiliario rural prevista en la Ley 8318, es decir que el Estado provincial lo está apoyando directamente”.

En esa línea, Schunk aseveró que "por otra parte, lamento que Etchevehere siga la línea de su antecesor, Hugo Biolcati, de plantear un país para pocos, concretamente, para los grandes propietarios de recursos naturales. El Gobierno, por el contrario, apuesta a un modelo para los cuarenta millones de Argentinos, con un crecimiento social y regionalmente equilibrado. Según datos de CEDLAS (Universidad Nacional de la Plata), desde 2003 se han logrado sacar más de nueve millones y medio de compatriotas de la pobreza, lo que no es poco, aunque todavía falta mucho”.

Además, en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL, el funcionario entrerriano subrayó que “en ese marco federal, los entrerrianos hemos sido favorecidos por la distribución de los recursos a nivel país, a partir de una postura firme y responsable del Gobierno Provincial. Esto no lo decimos nosotros, lo dicen los propios economistas que no son precisamente afines al Gobierno, como Orlando Ferreres". Y agregó que "según un estudio de este economista, en Entre Ríos se genera el 2,1% del total de recursos de la Argentina –incluyendo retenciones, impuestos, etc.–, pero se gasta el 3% del total nacional. Esto significa que hay otras provincias que aportan para financiar los gastos de los entrerrianos, lo cual es parte de la reparación histórica”

En tanto, Schunk afirmó que “Etchevehere debería dedicarse a estudiar más, empezando con el Artículo 79 de la constitución provincial, e intentar aportar a un debate serio, en lugar de hablar con slogans sin fundamentos. Por otra parte, es imposible dejar de reconocer que a uno de los sectores que mejor le ha ido en estos años es al agropecuario. No es casualidad que los productores hayan acompañado masivamente el modelo en octubre de 2011. Tenemos que tener memoria. El campo estaba quebrado en 2000/2001 y algunos vivos se quedaban con las propiedades ajenas a precios de remate. Seguramente ese es el modelo que añora Etchevehere”

No obstante, el ministro consideró que “en los últimos años la situación ha sido totalmente diferente, como lo muestran los datos más básicos de producción y exportaciones que puede consultar cualquier ciudadano. Pese al fuerte avance en la superficie cultivada, la producción de carnes creció un 33% desde 2003, agregando un millón ciento setenta mil toneladas, sobre todo carne de aves y en menor medida porcina, mientras que la producción de leche aumentó un 41%, alcanzando los 11.228 millones de litros en 2011, 3.276 millones de litros más que en 2003”. Y aclaró "que ahora estamos en un contexto de crisis internacional y la situación es difícil para algunas actividades, por lo cual se están aplicando las medidas pertinentes”.

Por su parte, el Ministro destacó que “el Gobierno provincial ha puesto todo para que los pequeños productores puedan salir adelante. Se han promovido distintos mecanismos de financiamiento, como el crédito a tasa subsidiada en el BERSA, del cual el propio Etchevehere ha sido también beneficiario. La resolución del problema de las deudas hipotecarias que pesaba sobre los pequeños y medianos productores, evitando los remates, es otra muestra clara de la acción de este Gobierno".

En ese sentido, expresó que "por supuesto que a Etchevehere los pequeños productores no le interesan. La recuperación del frigorífico ubicado en San José, que Etchevehere cuestiona, es también evidencia de la creación de una herramienta para que los productores puedan agregar valor y mejorar los precios de la hacienda. Hace apenas dos meses que la planta está funcionando, cuenta con una cooperativa de más de cien productores y pronto estará realizando desposte, conservas y productos de exportación. Esto es valor agregado para el desarrollo provincial, cosa que evidentemente tampoco le interesa a Etchevehere”.