"Creo que hay un retroceso en lo que uno puede simplificar con la palabra transparencia. Hay otros temas vinculados a que no se sabe la información, a que el bloque oficialista sigue sin aprobar pedidos de información de cuestiones públicas. La última es la semana pasada que presenté un proyecto para ver como evolucionó el tema de los residuos estos últimos dos años de lo que traslada Covelia al relleno sanitario", indicó Sartor en diálogo con CAFEXMEDIO.

La edil local explicó que el relleno sanitario, en 2008 recibía 200 toneladas de residuos y afirmó que la cantidad que recibe hoy es igual a la de hace cuatro años atrás.

"Fuimos al relleno sanitario hace 15 días con un grupo de concejales para ver como había evolucionado el funcionamiento porque es un tema vinculado al costo de lo que se paga al contrato más alto que tiene el municipio que es el de recolección de residuos. Me contestaron 500 toneladas y me pareció raro. Hablé con quien está a cargo del relleno sanitario, Julio Reyes y Serra me dijo que en la actualidad eran alrededor de 200 toneladas", aseguró.

"El acceso a la información nos tranquilizaría a todos. Son cosas claves, son muchos recursos puestos a esa cuestión", añadió.

CONTRATO DE ALTEC

"En este caso, se adjudicó en forma directa un contrato de más de $10 millones. Ese contrato lo hemos pedido y no se manda al Concejo. Ahora el Intendente armó una Secretaria para la Transparencia, me parece bárbaro pero aparte de armar una Secretaria le tiene que decir a sus concejales que permitan que la información se solicite", sostuvo.

CASO COPROTUR

"Cada vez que estamos ante una situación vinculada al Coprotur siempre nos hemos encontrado con situaciones que están mal, que tienen problemas de desprolijidades o rayan lo escandaloso. El balance lo hemos dado a que nos haga un informe gente técnica en esto y deja mucho que desear, según nos informaron. Tiene muchísimas desprolijidades en la técnica de cómo se hace un balance", expresó Sartor.

La concejal bahiense mencionó que el informe marca que "hay dinero que se pone como si fueran utilidades que no fueron tales, tiene muchísimos problemas de cómo está hecho, faltan cuestiones especificas, capítulos de cómo se hace un balance que no están y, hasta ahora, aparecieron un poco mas de $700 mil y ahí se habla de $ 1 millón y pico".

"El mecanismo era así: el Coprotur le pedía al municipio un subsidio para hacer actividades, le daba ese dinero y luego se rendía, con una nota firmada siempre por Paladino y Espina. Muchas veces era al revés, ya que el municipio le pedía al Coprotur. Había notas del municipio, firmadas por Breitenstein, pidiéndole al Coprotur que haga una actividad. A los pocos días Paladino le pedía la plata al municipio. Idearon un sistema de doble vía", dijo.

"Encontraron un mecanismo donde, en algunos casos como la USB, era solicitado del Intendente al Coprotur y luego venían las notas de Paladino pidiendo los recursos. Esta planteado en la ley orgánica de las municipalidades y en el propio presupuesto, una partida para subsidio de entidades publico privadas. Con esa partida, que tenia $ 2.800.000 y que después se llevo a $14 millones y pico. Le encontraron la vuelta de compensar", expresó.

Sartor explicó que, para dar servicios al municipio, hay que estar registrado, ser proveedor municipal, tiene que llamarse después de determinados montos a concurso de precio y elegir y tiene unos mecanismos de control a través del Rafan y a través del Concejo Deliberante con la rendición de cuentas.

"Cuando se toma la decisión de mandar estos recursos y hacer estas actividades por el Coprotur, se desaparece todo esto y, entonces, simplemente se resolvían las cosas de la mejor manera que se considerada. Puede haber una cantidad de agujeros negros. Vos podes contratar a tu amigo, pagar sobreprecio, podes hacer lo que quiera porque no hay forma de controlar. Quedara para la justicia si se quiere meter a investigar esas cosas", expresó.

Por otra parte, aclaró que como concejales no tienen las atribuciones que si tiene la Justicia en lo penal y remarcó que, como Poder Legislativo, solo pueden marcar las cosas que les llaman la atención. "Podemos señalar, tener una síntesis política respecto a este mecanismo que para nosotros ha sido un desvío de fondos públicos, puestos en tiempos de campaña electoral", enfatizó.

"Cuando uno mira la evolución de los recursos utilizados por el Coprotur, hay muchos mas recursos utilizados en los meses cercanos a las elecciones", ratificó.

Para finalizar, comentó que, según el Intendente, el Coprotur funcionaba en Alsina al 300, en la Agencia de Desarrollo pero relató que cuando el Fiscal fue a corroborar la existencia del lugar, se encontró con que nadie sabía de que se trataba el mencionado ente.

"Seguramente eran empleados municipales pero de la Agencia de Desarrollo y no tuvieron vinculación con el Coprotur. La dirección legal era en Donado. Suponemos que el fiscal buscara en otro lado y a donde funciona el Fogaba puede ser un buen lugar. Paladino dijo que las cosas del Coprotur las tenía él", sentenció.