Si bien el lapso previsto para el corte era de 18 horas, la medida sólo se aplicó entre las 12 y las 22 del jueves, ya que un mandamiento judicial impuso a la entidad del recurso de amparo impulsado por el intendente de aquella localidad, Sebastián Balocci.

De este modo, las restricciones al servicio entraron en una discusión legal, ya que si bien el mandatario argumentó que el estado de las reservas en esa localidad “estaban a pleno”, mientras desde la SCPL se trabajaba en la tarde de ayer en la respuesta: “la medida era necesaria para mantener el equilibrio del sistema acueducto, aunque no se tratara en ese caso de un problema de reservas: el sistema incluye a cuatro ciudades y era la primera vez que se afectaba la provisión en Sarmiento, ya que desde noviembre se afectó a distintos puntos de Comodoro, Rada Tilly y Caleta Olivia”, se argumentó extraoficialmente desde la entidad.

Balocci también dio cuenta de que en un primer momento se solicitó a la cooperativa que evitara el corte porque “nos avisaron a dos horas de la medida y no habíamos tenido tiempo de informar a la comunidad”. Desde la cooperativa, por su parte, se respondía a la demanda que el corte “fue informado 24 horas antes al secretario de Obras Públicas”, aunque la notificación oficial se envió recién en la mañana del jueves, cuando el corte se iniciaría a las 12.

El intendente sarmientino cuestionó con severidad la decisión del corte, al enfatizar que las reservas estaban a punto de rebalsar. Cuando comenzó la restricción del servicio, el jefe comunal instruyó a la asesora letrada para que presentara un recurso de amparo, el que fue aceptado por el juez Antoun, quien pasadas las 21:20 notificó a la SCPL sobre la viabilidad del amparo y la obligatoriedad de restituir el servicio.

Paralelamente, la medida contemplaba una multa de 100.000 pesos por cada hora de demora en la restitución del servicio, aunque se le habría otorgado una hora de plazo desde la notificación. Como el servicio se normalizó sobre las 22 horas, cabría la posibilidad de que no se aplique multa alguna, si es que se confirma que tenía un tiempo de gracia para normalizar la situación. En tanto se informó también desde la cooperativa que si bien se sacó de circulación la bomba de mayor capacidad del sistema, no hubo un corte total: según esa tesitura, había agua en las cañerías, aunque sin la presión suficiente.

Según expresó ayer Balocci, “uno cuando toma una medida lo hace por el deber que tiene de velar por el bien común de la gente a la que represento. Por supuesto si esto hubiese tenido fundamentación técnica, no hubiéramos tomado ninguna medida. Desconozco por qué se tomó esta determinación. Sabemos que hay una situación que afecta a toda nuestra región”.