Saravia vinculó a un funcionario delConcejo con la agresión que sufrió el martes La sesión del Concejo Deliberante se cerró ayer con un clima enrarecido y tenso después que el concejal Carlos Humberto Saravia (UCR) deslizó la posibilidad de que el secretario administrativo Nicolás Demitrópulos haya estimulado u organizado la agresión que Saravia sufrió el martes pasado tras un plenario con la presencia de autoridades de la AMT, donde se expuso la situación sobre la irregular adjudicación de licencias de taxis y remis.
Al ocupar su turno de orador durante el tratamiento de un proyecto de Resolución que repudia la agresión, Saravia mencionó de nuevo, como lo hicieron otros concejales, el informe de la AMT y habló de la discrecionalidad que instauró privilegios. Repasó el origen de la denuncia penal que formuló como patrocinante de la filial de la Federación Nacional de Conductores de Taxis 20 días antes del traspaso de potestades municipales a la AMT en julio del año pasado y detalló las características de la denuncia donde incluye a su agresor Del Carlo. "No hemos mentido" dijo concluyente, pero advirtió que había que poner las cosas en contexto y recordó que cuando anunció que denunciaría penalmente al secretario administrativo del Concejo por una serie de irregularidades hubo un ataque al vehículo de su esposa y un ataque a su vivienda. Mencionó haber recibido "mensajes" de que debía callar.
"No imputo, ni decreto nada" dijo Saravia, pero "no declino mi actitud ni soy permeable a las presiones". Dijo después que le pareció extraño ver el martes a la tarde al secretario administrativo en el Concejo, cuando nunca viene en ese horario y también que fue ese funcionario el que se llevó al agresor por el pasillo, hacia el fondo ".Saravia dijo que no tiene nada que ocultar y reveló que Del Carlo lo llamó anoche (por el martes) para pedirle disculpas y respondió que podría aceptarlas si se trataba de un acto repentino e intemperante, pero que no podía disculparlo si lo habían mandado a pegar".
Del Carlos le dijo que no era cierto lo que estaba diciendo. El presidente del bloque del Frejuvi Matías Cánepa dijo que "las garantías del trabajo legislativo no solo la ponen la ley y la democracia y que no vamos a tolerar ningún apriete", pero dijo que no compartía lo dicho sobre el secretario administrativo.Miryan Pinto (BSF), Gabriela Cerrano (PO), Gladys Tinte (Libres del Sur) y Viviana Ávila (PRS) destacaron la valentía de Saravia e hicieron nuevas valoraciones sobre el informe de la AMT.
Raúl Medina, presidente del bloque del Frente Salteño apuntó "que hay acusaciones contra un funcionario del cuerpo" y solicitó al presidente que instrumento los medios para el descargo, para "escuchar una versión y la otra, porque los empleados y funcionarios merecen respeto". Virginia López (PPS) que dijo que la agresión a Saravia fue " un atropello a la casa de la democracia".
Roque Rueda (PPS) dijo que "cuanto antes el secretario administrativo haga su descargo porque las imputaciones son graves y necesitamos conocer formalmente su postura" y pidió al presidente una "urgente revisión interna del Concejo, no sólo hacia atrás, sino del presente para avanzar seriamente en transparentar el Concejo Deliberante. Volvió a hablar Saravia y le recordó al presidente César Álvarez que presentó dos notas el 17 y el 22 de febrero de este año donde consignaba una serie de situaciones irregulares sobre la secretaría administrativa, que nunca fueron contestadas y ahora " me permito dudar si tiene intenciones de aclararlas. Detalló cuotas alimentarias impagas ART sin pagos, la emisión de cheques al portador y otra serie de objeciones por las que ya hizo una denuncia penal; "le exijo que reinstaure la prolijidad en el cuerpo" dijo Saravia.

Comentá la nota