Por eso, el concejal radical celebró el trabajo hecho por las fuerzas en el Deliberativo local aunque advirtió que dada la abrumadora mayoría oficialista podría ser “difícil” dar a conocer una opinión “diferente” a la de ellos, sobre todo cuando se traten temas “fundamentales” para la comuna. Dolido por la alianza electoral de la UCR con el denarvaísmo, sostuvo que hay radicales “que no tienen que estar” y reclamó una vuelta a las bases.

El concejal de la Unión Cívica Radical (UCR) de Lomas de Zamora Gregorio Santos se mostró satisfecho con la labor desarrollada en el Concejo Deliberante durante el 2011, no así con el trabajo partidario del radicalismo en el municipio, la Nación y la Provincia, tras el rotundo fracaso de la alianza denarvaísta en los comicios, que prácticamente no le permitió ingresar legisladores en ninguno de los ámbitos.

Si bien se manifestó contento con el trabajo del Deliberativo local, dejó entrever cierta preocupación cuando llegue el momento de debatir ciertos temas troncales donde las diferencias entre el oficialismo y la oposición podrían ser irreconciliables.

Al respecto, vale recordar que en las elecciones del 23 de octubre el intendente del Frente para la Victoria (FPV) Martín Insaurralde no sólo logró su elección con más del 60 por ciento de los votos, sino también ingresar la lista completa de 12 concejales al Deliberante, que sumados a los que permanecen dan un total de 19 bancas al oficialismo.

“El Concejo funcionó bien, no hubo grandes problemas, hubo consensos y disensos, cosas que no se pudieron acompañar pero siempre en armonía y en democracia, como debe ser. Ahora el oficialismo tiene la mayoría y la mayoría manda, pero cuando haya temas fundamentales como para tratar y uno tenga una visión diferente va a ser complicado poderla imponer”, advirtió en diálogo con Info Región.

En su balance, Santos situó el rechazo a la alianza que la UCR armó este año con el denarvaísmo pensando en las elecciones primarias del 14 de agosto y en los comicios generales de octubre, dos instancias en las que la Unión por el Desarrollo Social (UDeSo, así se denominó el pacto) resultó duramente derrotado.

Sobre la misma, insistió en que era natural que la gente “no entendiera” cuál era el objetivo ya que tampoco muchos militantes de uno y otro partido comprendían por qué se había armado esta propuesta.

Tras estas experiencias, era de esperarse que el panorama no acabaría más calmo, algo que el propio edil radical confirmó al informar que hace dos semanas su fracción partidaria –el Movimiento Radical, conducido por el ex diputado Pascual Capellieri- manifestó su rechazo a la conducción radical local.

Pese a romper en el municipio, dejó abierta la relación con la Nación y la Provincia, pero le pidió a las nuevas autoridades del Comité Nacional “verdaderos” cambios.

“Hemos decidido confrontar con el Comité de Lomas, a nivel provincial y nacional todavía no nos hemos expresado porque nosotros tenemos una línea que abarca todo lo que es la Tercera Sección Electoral y estamos esperando a ver cómo se aclara el panorama a nivel nacional y provincial con las autoridades. Cambios hubo, pero no muchos porque sigue habiendo gente que realmente no tendría que estar”, lanzó.

Consideró que debería haberse llevado a cabo una renovación “auténtica” para “volver a los orígenes del radicalismo y terminar de hacer acuerdos con otros partidos”.

“Tenemos que volver a las fuentes y tiene que haber una buena discusión de eso, porque nunca está el debate y siempre caemos en el acuerdo, esperemos que se aclare el panorama con las nuevas autoridades, vamos a ver cómo nos encaminamos a nivel nacional y provincial ya que nosotros somos un grupo bastante fuerte, en Lomas el más importante. No estamos jugando con nadie, estamos esperando a ver que sale”, finalizó.