Mientras el Senado analiza el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo, en el cual se declara la expropiación y sujeto a utilidad pública del 51% de las acciones de YPF, se presentan algunos interrogantes sobre lo que sucederá con algunas acciones que se decidieron desde el Gobierno de Santa Cruz cuando aún se desconocía esta medida y la provincia estaba en plena puja con YPF por la desinversión manifiesta de la operadora.

En este marco, el gobernador Peralta también se refirió días pasados al tema ecológico anunciando y comenzó a analizar con el presidente del Instituto de Energía, Juan Ferreyro y el fiscal de Estado, Dr. Iván Saldivia, el diseño de la demanda que se presentará por pasivo ambiental, el que “oscilaría los mil millones de dólares en el caso de YPF”.

La incertidumbre era si esta medida seguiría en vigencia, teniendo en cuenta que la mayoría accionaria ahora pasaría a manos del Estado, sin embargo, el secretario de Medioambiente de la provincia, Sergio Medina, indicó a La Opinión Austral que “no va a haber ningún cambio, porque el proyecto de ley que se está debatiendo en el Senado habla de un porcentaje y el resto corresponde a privados, por lo tanto, para Santa Cruz, YPF ahora es una empresa mixta, la cual tendrá que analizar la situación en que la ‘vieja YPF’ deja los pasivos ambientales”.

Mucho más

Cabe acotar que Medina aclaró que “justamente estamos trabajando ahora en lo que significa un diagnóstico de estos pasivos que tiene la empresa, en especial en zona norte, para luego proceder en consecuencia”, dijo en el marco de la denuncia penal, aunque consideró “no oportuno revelar por ahora la cantidad de dinero que esto significa, es que no tenemos el dato concreto, cuando sea así lo daremos a conocer”, dijo el funcionario.

Sin embargo, un informe preliminar publicado por La Opinión Austral, y según datos parciales aportados por funcionarios de la misma Secretaría de Medio Ambiente, revela que la cifra final podría superar ampliamente esos mil millones de dólares.

Se sabe que en la provincia hay unos 13.000 pozos inactivos, de los cuales unos 8 mil están abandonados.

Esos pozos son un pasivo ambiental, ya que en un radio de seguridad de 60 metros a la redonda, desde la boca del pozo, es imposible un desarrollo productivo, o sea que habría más de 100 mil hectáreas improductivas.

Según la Ley 3.122, de Saneamiento Ambiental, aprobada el 25 de marzo de 2010, las operadoras están obligadas a inventariar su pasivo ambiental. Sólo una de ellas lo ha hecho fehacientemente, bajo la ley marco de renegociación de las áreas, Sinopec, que fijó en casi mil millones de pesos el costo de la remediación ambiental que debe concretar, en el término de cinco años, en sus yacimientos.

La normativa aprobada establece en su artículo 2 que “en cumplimiento del ‘Programa de Saneamiento Ambiental’, las operadoras deberán cuantificar los daños y pasivos causados por la exploración y explotación de hidrocarburos al medio ambiente, a la salud de la población y a los fundos superficiales, debiendo determinar los potenciales costos de remediación y reparación que pudieran suscitarse”.

También se puede tomar como pasivo las piletas antiguas asociadas a cada pozo, 95% de las cuales se taparon sin ser saneadas (se estima que son más de 8 mil); los caminos o picadas de sísmicas, caminos de acceso a pozos; las baterías, plantas de tratamientos abandonadas; los ductos, antiguos derrames de hidrocarburos; las locaciones de pozos con dados de cemento donde se apoyaba el equipo perforador; los transformadores antiguos en desuso, y las canteras donde se extraían los materiales para realizar las locaciones.

En la Cuenca del Golfo San Jorge hay unas 780.000 hectáreas directamente afectadas a la actividad petrolera. Según la Universidad Nacional de la Patagonia, son unos 500 los superficiarios involucrados en la asociación, de los cuales unos 400 pertenecen a la provincia de Santa Cruz.

Peralta aseguró que la demanda será contra Repsol

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, ayer en diálogo con la prensa de Buenos Aires, se refirió a la demanda que prepara Santa Cruz contra Repsol por daño ambiental. “Yo no sé quién va a deber a quién cuando terminemos de hacer el recuento del daño ambiental y de la falta de inversión. Ese fue el motivo de que dos semanas atrás le hayamos revocado la concesión más importante del país”, afirmó en declaraciones a CN23.

“Estamos colaborando con el interventor De Vido, que estará en nuestra provincia hablando con todos los actores sociales y gremiales para tranquilizar, para decir que este camino que hemos iniciado será para mejor”, precisó el gobernador.

“Dejamos atrás una etapa absolutamente negativa para la provincia” y ahora “la provincia aumentará un 25% la producción”, indicó el mandatario.

“Iremos a los organismos internacionales por los incumplimientos de la empresa. Si hubo violación del contrato fue de parte de Repsol y no del Estado”, agregó, al tiempo que señaló la importancia que estos cambios tienen para la sociedad: “El ciudadano de a pie necesita tener combustible y que los precios de la nafta no se disparen a precios que no son razonables”.

Consultado por las declaraciones del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, quien ayer se pronunció en contra del proyecto de expropiación de la compañía, Peralta lanzó: “Macri es Repsol, Macri es todo lo que los hombres de la Patagonia no somos. Claramente tiene una posición tomada con el Estado y supera largamente lo que cualquier argentino pueda pensar. Lamento que el gobierno de la ciudad tenga esta posición respecto a la defensa de intereses del país. No sé de dónde saca esa visión negativa que tiene sobre varios puntos”.