La enorme causa iniciada por el Gobierno para investigar responsabilidades en las escandalosas y millonarias expropiaciones que se han realizado en la provincia, tiene por estos días, un nuevo capítulo mediático.

Es que al influjo de las investigaciones, empiezan a aparecer en los medios aquellos que se van involucrando en el tema, que buscan determinar cómo fue que el Gobierno debió pagar verdaderas fortunas por los terrenos y los derechos sobre inmuebles donde hoy se ubican obras como el Canal Playas, más conocido como Canal Benavidez, el Parque de Mayo y el Dique Cuesta del Viento, entre otros casos menores.

En los últimos días, dos jueces que empezaron a ser investigados por sus fallos en esos casos y que permitieron que el Gobierno debiera pagar valores desmesurados por inmuebles, salieron a atacar la postura del fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, que es quien impulsa los procesos judiciales en defensa de los intereses del estado provincial.

Así el juez civil Carlos Machi y el ex juez de primera instancia (hoy ascendido) Roberto Pagés, cuestionaron por separado a De Sanctis, convertido en querellante en representación del estado, con el patrocinio del abogado Rubén Pontoriero, que demanda que ambos jueces respondan por sus actos en una investigación radicada en el juzgado penal de la doctora María Inés Rosellot.

De Sanctis

Frente a las descalificaciones que públicamente los jueces le hicieron, el fiscal Guillermo De Sanctis aseguró ayer que “yo he dado mis argumentos y no me agravio por esto mientras no me agravien”

El fiscal apegado a la figura de “defensor de los intereses de las personas que conformamos el estado de San Juan”, sostuvo sobre la actitud de los jueces que hablaron en su contra que “mientras no me ofendan o insulten, cosa que no ha ocurrido, yo no me agravio ni retrocedo porque quieran argumentar, como el caso del doctor Roberto Pagés, que cuando habla del Poder Judicial se cree que el Poder Judicial es él”

Sobre la actuación de Pagés, cuando era juez del caso de la expropiación del dique Cuesta del Viento, el fiscal señaló que “había o hay, algunas cosas y situaciones llamativas con relación a este escándalo de las expropiaciones del estado, donde se ha terminado pagando por parcelas pequeñas, sumas exorbitantes”.

Tampoco se molestó por las manifestaciones del juez Carlos Machi, sobre quien dijo que “quiere explicar que hace lugar a la totalidad del planteo de una de las partes, diciendo que tuvo un error de tipeo y que en vez de ordenar pagar por 9.700 metros cuadrados, lo hizo por 14.000 que es lo que decía el perito del abogado Graffigna”

No era él

Sobre las manifestaciones de los jueces acerca de la responsabilidad que le pudo caber al fiscal de Estado en esos casos, aceptando los fallos, De Sanctis advirtió que cuando ocurrieron esas cosas, “yo no era el fiscal de Estado, porque asumí recién hace un año y medio”

Además, De Sanctis recordó que “fue el Gobernador, de quien era asesor, quien me mandó a investigar estos escándalos y estos dramas en la Fiscalía, de donde se separó a un abogado que ya falleció y se siguió investigando”

El fiscal aseguró que “con el gobernador Gioja venimos intentando poner luz en este problema, porque la verdad que nos han expoliado a los sanjuaninos con plata de todos. Plata, que en parte, ya se llevaron, y otra, que hemos logrado contener y de esta manera cerrar el grifo para que no se vaya más por lo que falta pagar en Cuesta del Viento y el Parque de Mayo”