Esa al menos fue la explicación que otorgó el ministro de Ambiente y Producción Sustentable, Alfredo De Angelis, al ser consultado por Nuevo Diario respecto de los desmontes que hasta ahora la provincia viene anunciando a través de las convocatorias a audiencia pública, y que ya suman un poco menos de 20 mil hectáreas.

Explicó que se están evaluando "todos los permisos de desmonte del último trimestre de 2007" para acomodarlos según la normativa legal vigente. Indicó que el proceso "quizás hoy tiene críticos por su poca celeridad", en tanto aseguró, se trabaja uno por uno.

Entre las críticas y preocupaciones que aparecen a esta nueva etapa de autorizaciones de desmontes, es la falta de definición del mapa de Ordenamiento Territorial ya que hubo al menos dos proyectos presentados en los cuales zonas amarillas y rojas (en las que supuestamente el desmonte está prohibido), pasaron a convertirse en verdes. Al ser consultado por esta situación, De Angelis sostuvo que "cuando veamos en el tiempo esta ley se va a ver que va creciendo la conservación de los bosques".

Respecto de la última audiencia suspendida y que involucraba el desmonte de seis mil hectáreas que corresponden a un lote fiscal, De Angelis sostuvo que fue suspendida porque "no cumplía con los requisitos". La suspensión se otorgó a pesar de que los tres avisos de la audiencia pública (como suele aparecer en el Boletín Oficial), fueran publicados.

Debate sobre los desmontes y sus consecuencias

El jueves 16 del corriente a partir de las 17 en el auditorio de la Facultad de Ciencias Naturales de la UNSa. tendrá lugar la charla-debate: "Desmontes en Salta y sus consecuencias socio-ambientales", organizada por el Instituto de Investigación Social, Económica, y Política Ciudadana (ISEPCi).

Entre los datos que se tomarán en cuenta se tomarán datos del INTA que muestran que durante la vigencia de la cautelar aumentó la superficie cultivada en ese departamento: se pasó de 224.320 hectáreas en la campaña 2008/2009 a 279.190 hectáreas en la campaña 2010/2011. Considerados por tipo de producción, en la campaña 2008/2009 se sembraron 124.190 hectáreas de soja y en la campaña 2010/2011, 131.690 hectáreas, es decir, 7.400 hectáreas más. Mucho mayor fue el incremento en la siembra del maíz: se pasó de 12.580 hectáreas a 37.350, lo que refleja un aumento de 24.770 hectáreas. En el mismo lapso el aumento de superficie sembrada con poroto fue de 17.940 hectáreas (de 87.450 hectáreas a 105.390).

Ante ello surgen cuestionamientos cuya respuesta "resulta imprescindible para tomar posición: ¿quién se queda con los beneficios y quién paga los costos de estas actividades que utilizan bienes naturales? ¿La deforestación, el aumento de las siembras brinda beneficios a los habitantes de añares en esas tierras? ¿Conlleva una mejora en su calidad de vida? ¿Beneficia al resto de la sociedad?".

Ante esta realidad, se sostuvo, es necesario realizar el foro "con la intención de discutir el tema, y haciendo propias el pedido que las decisiones que se tomen desde el Poder Ejecutivo Provincial y la Legislatura no se basen en sensaciones o presiones corporativas, sino en la realidad de datos provenientes de información generada por instituciones científicas acreditadas".