La ruptura de la Mesa de Enlace también se advierte en Córdoba

La ruptura de la Mesa de Enlace también se advierte en Córdoba
Mientras Cartez y Coninagro apoyan el proyecto que avanza en el Congreso, la Federación Agraria local protesta porque con el mismo “los productores chicos están al horno”.
Las diferencias de opinión que se hicieron palpables en la última semana dentro del seno de la Mesa de Enlace en relación a la segmentación de las retenciones, tiene su correlato en las entidades agropecuarias de la provincia de Córdoba. De acuerdo a una ronda de consultas realizada por LA MAÑANA, mientras la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez) y la Cooperativa Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) apoyan la iniciativa que avanza en el Congreso (ver aparte), la delegación Córdoba de Federación Agraria (FAA) considera que es absolutamente perjudicial para los productores pequeños.

Con su habitual sinceridad, el titular de la FAA local, Agustín Pizzichini, alertó: “Lo bueno es que hemos podido instalar el tema de las segmentaciones, pero la verdad es que esperábamos un acompañamiento más grande del resto de las entidades”. “Bajándoles las retenciones a todos, los productores chicos están al horno. Yo insisto en que si no hay segmentación lo ideal es que sigamos nosotros solos, que somos los únicos que podemos proteger a los pequeños productores, porque a los otros no les interesa”, disparó.

Lo que es más, admitió que esta pelea interna dentro de la Mesa de Enlace, “no ayuda para nada”, subrayando que “le estamos haciendo el juego a los Kirchner”. En este marco, criticó también a los diputados “que nos dijeron que estaban a favor de la segmentación, y ahora no la votan”.

Del otro lado, el presidente de Cartez, Néstor Roulet, también reconoció que no son positivos los ruidos internos entre las entidades, aunque fue más optimista: “La Mesa no se va a romper”. “Es natural que haya disenso, lo interesante es que empecemos de nuevo a buscar consensos. Tenemos que trabajar para ello”, mencionó el dirigente, con tono más conciliador.

De todos modos, defendió el proyecto que está avanzando en el Congreso porque “indiscutiblemente puede ayudar a las rotaciones de los suelos”. “El proyecto de (Pablo) Orsolini (N. de R.: diputado, ex dirigente de FAA) lo único que pedía era la segmentación en todos los cultivos. Eso no se puede hacer, porque si no seguís castigando a los suelos”, explicó.

Coninagro, por su parte, a través de un comunicado, destacó que el dictamen de Diputados y la recuperación de los poderes delegados por parte del Legislativo “constituyeron ayer (por el martes) dos buenas noticias para los productores agropecuarios”. “Esta gestión es el resultado de una lucha gremial de dos años. Es el corolario del esfuerzo de productores de todo el país, quienes creyeron que en las instituciones democráticas está la solución a sus problemas. Y es la consecuencia del respaldo que nuestros productores ofrecieron a las entidades representativas del sector”, subrayó la institución.

Sin embargo, fijó también una postura algo cercana a la FAA al reconocer que “el logrado ayer no es el proyecto ideal. Pero es el proyecto que pudimos consolidar entre distintos sectores. Creemos que debe existir una diferenciación entre pequeños y grandes productores para ubicarlos en un mismo plano de competitividad”.

Comentá la nota