El gobierno de Chubut mantiene un conflicto con la operadora debido a la subinversión en las áreas que tiene concesionadas en la provincia. “El año pasado tuvo un compromiso de inversión que cumplió en un 50 por ciento”, señaló Ezequiel Cufré, ministro provincial de Hidrocarburos.
Hoy es el último día que Chubut y Santa Cruz le pusieron a YPF para que presente un informe que satisfaga las necesidades energéticas del país. Luego de que Martín Buzzi y Daniel Peralta esgrimieron que falta inversión seria en los yacimientos, YPF expresó que hay una campaña en su contra.
Todo parece indicar que la postura de ambas provincias no cambiará y la empresa, cuya principal accionista es la española Repsol, se quedará sin las áreas que tiene en la cuenca del Golfo San Jorge. La Municipalidad de Caleta Olivia prepara para mañana un acto con la presencia de los gobernadores, funcionarios provinciales y también funcionarios nacionales.
A partir de un informe producido por el Ministerio de Hidrocarburos de la provincia y la empresa estatal Petrominera Chubut, Buzzi firmó un decreto por el cual se intima a la empresa YPF SA a que “en el plazo de 7 días presente su descargo en relación con los incumplimientos de sus obligaciones en los que habría incurrido y presente un plan de trabajo adecuado y fundado para subsanarlos en un plazo razonable”.
Aquellos siete días hábiles se cumplen esta noche, y es inminente que el gobierno de Buzzi tome una de las medidas más fuertes desde que asumió el poder en diciembre pasado. “Tenemos los recursos y las empresas concesionarias deberán cumplir con las metas de producción y con todas las obligaciones derivadas de los contratos”, expresó Buzzi luego de firmar el decreto.
LA RESPUESTA DE YPF
YPF esperó hasta el 6 de marzo para responder a los cuestionamientos, en una conferencia de prensa en su sede de Comodoro Rivadavia. Sergio Resumil, director de Comunicaciones de YPF, sostuvo que la compañía vive una “aparente arbitrariedad y discriminación”, exhibiendo documentación sobre inversiones y producción.
Resumil aseguró que en las áreas El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido se registró durante los últimos años “un aumento significativo de las inversiones, y lo muestra, incluso, con gráficos que abarcan el período 2007-2010”. “Aumentaron también las reservas probadas y probables”, indicó.
“Con la velocidad con la que se dio el decreto, había una decisión de antemano”, cuestionó el vocero. Y argumentó que de las 37 concesiones otorgadas a distintas operadoras en Chubut sólo 8 han tenido inversiones significativas, por encima de los U$S10 millones. Dentro de esas 8 están Manantiales Behr (operada por YPF) y las dos áreas mencionadas en el decreto (El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido).
Graficó que hay 10 concesiones que no registraran ningún tipo de actividad productiva durante el año pasado y 19 que no registraron ninguna inversión en el año 2010. “El gobierno de Chubut no adoptó con ellas ninguna medida. En cambio, sí lo hace con YPF, que incrementó la inversión y las reservas. Esto demuestra que existe en apariencia un trato injusto y desigual y una persecución sistemática hacia la compañía que más trabajo y desarrollo ha generado en la provincia”, señaló.
SIN REFLEXION
Los gobernadores nucleados en la OFEPHI (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) firmaron en febrero un documento donde pidieron que las empresas concesionarias de yacimientos incrementaran las inversiones y la producción. Después, ratificaron el pedido con un objetivo como propuesta: incrementar un 15% la producción de petróleo y gas en los próximos dos años.
“(Buzzi) fue muy claro como presidente de la OFEPHI, al igual que las empresas de servicios y los trabajadores. La Provincia tiene claro lo que quiere cambiar”, indicó Ezequiel Cufré el 6 de marzo último en su carácter de ministro de Hidrocarburos de Chubut.
“Queremos un incremento concreto de la producción como fue expresado en los dos documentos que elaboró la OPFEPHI en un marco de la problemática energética del país, en cuyas áreas no se ha producido”, sostuvo. “El año pasado tuvo un compromiso de inversión que cumplió en un 50 por ciento”, añadió.
El titular de la cartera de Hidrocaburos había adelantado: “lo que definimos en el marco de la OFEPHI fueron los lineamientos que queremos. Lo que sí yo hoy diría es que estamos a dos pasos o dos semanas más delante de un posible proceso de reversión”.



Comentá la nota