"Nosotros queremos ver por qué eligió a esta abogada", explicó Carlos Bruno, del Frepam, a DiarioTextual. "No tenemos nada en contra de Ruffini. Pero tenemos entendido que los otros dos fueron muy buenos exámenes", agregó.

La Comisión de Peticiones, Poderes, Reglamento y Acuerdos recibió esta tarde a la doctora Ruffini. El PJ firmó un dictamen a favor de la aprobación del pliego y el Frepam dijo que fijará su posición en el recinto.

La abogada, al ser consultada, se refirió a las diferencias entre el viejo y nuevo Código Procesal Penal. "El nuevo está a la altura de lo que un Estado constitucional de derecho requiere. En cuanto a las diferencias, principalmente, en los órganos de acusar y juzgar, se vuelve a lo que uno siempre quiere: hay un defensor; hay un acusador público que sostiene la acción penal y que con las pruebas que se reúnen en la investigación, va a formular o no, una acusación, o va a pedir el sobreseimiento del imputado; y hay un tercero, imparcial, que será el juez, quien decidirá las controversias".

También dijo que el nuevo sistema "dará agilidad" a las causas y, además, se refirió al principio de la oportunidad. "Es una de las grandes innovaciones que representa el nuevo Código; se dará prioridad a las causas fundamentalmente que las requieran", expresó. "No quiere decir que hay conflictos mas importantes o conflictos menos importantes pero, quizás, algún conflicto que llega al sistema, por ejemplo, la reiteración de los mismos imputados, que se puede aplicar aquí junto al Instituto de la Mediación".