Rubín pasó a encabezar el cuerpo por primera vez en 2009, cuando falleció el hasta entonces titular del STJ, Carlos Farizano. En diciembre fue electo por primera vez como Presidente para el período 2010, y desde allí se mantuvo sin interrupciones al frente del Tribunal, aunque en todas las ocasiones votándose a sí mismo en una actitud reprochable que no tiene precedentes en los anales judiciales de todo el país.

En relación al fallo de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó la decisión del STJ de invalidar un artículo constitucional que subdivide el Ministerio Público en tres áreas (Fiscalía, Defensoría y Asesoría), apreció el "criterio institucional" de dicho fallo, pero subrayó el hecho que no fuese unánime: "Fue un fallo dividido", puntualizó faltando ostensiblemente a la verdad en cuanto a que las disidencias no fueron sobre el fondo del asunto, sino a que para la minoría no correspondía abrir la instancia extraordinaria por ser una cuestión de Derecho Público provincial.

El cuestionado Presidente obvió toda referencia a los párrafos descalificatorios del fallo que, para cualquier otro juez de su jerarquía, lo hubiese llevado a reflexionar respecto a la necesidad de dar un paso al costado.

De hecho, no es habitual que la Corte se pronuncie con términos tan severos, y que lo haga en un fallo tan extenso. Tampoco lo es que se adentre en una cuestión de naturaleza provincial como lo ha hecho en esta oportunidad, en la que evidentemente meritó la extrema gravedad institucional del caso sometido a su consideración

SITUACIÓN DE CODELLO

En cuanto a la situación del ministro Juan Carlos Codello (quien muestra una larga ausencia), explicó que "está de licencia, pero recuperándose, con lo que pronto va a reasumir plenamente sus funciones".

Volvió así a faltar a la verdad en cuanto a que, por imperio de la acordada 39, su licencia concluyó el pasado 29 de noviembre (ver nota página 3).

En relación al trabajo a realizar, "hay un montón de planes y estructuras que se ejecutan y otras que empezar. Las turbulencias van y vienen, pero no sería justo de mi parte huir porque las cosas se ponen más difícil", dijo Rubín.

Nada dijo el curuzucuateño de la cuestionada compra directa de una propiedad por casi tres millones de pesos, que abonó aun en medio de las serias carencias presupuestarias, obviando los procedimientos que hacen a la necesaria transparencia.

Ante el proyecto de Intervención Federal al Poder Judicial de la Provincia, el entrevistado culpó a las elecciones 2013. "Yo le atribuyo al clima preelectoral. Se ponen las cosas un poco más agresivas que antes y el Poder Judicial -como es el encargado de solucionar los problemas- está en el medio", dijo.

ARCHIVO

PINOCHO. El Presidente de la Corte volvió a mentir cuando habló de la licencia de Codello. La acordada 39 lo desmiente. Y nuevamente soslayó toda referencia a la falta de consenso que se dio en su elección calificada de amañada. No se convocó al quinto ministro, y terminó votándose él mismo en una actitud falta de ética. Rubín buscó minimizar el contenido severamente crítico del fallo de la Corte conocido días atrás, mostrando que esta cúpula tribunalicia está dispuesta a morir con las botas puestas. Pareciera no entrarle bala mientras el descrédito se acentúa hasta límites inimaginables.