El vicegobernador de la provincia detalló la estrategia que han trazado las 8 provincias cordilleranas, excepto Mendoza, en torno a la ley de glaciares. Criticó a Bonasso y pidió menos fundamentalismo en los debates.
Como es de público conocimiento, la politización de la minería donde el ambientalismo fundamentalista irrumpió de la mano de varios actores nacionales, ha tomado los reservorios de agua en alta cordillera como el caballo de batalla que está en boga. Frente a esta realidad, los gobernadores de las provincias cordilleranas como Salta, Jujuy, Catamarca, San Juan, La Rioja, Río Negro, Neuquén y Santa Cruz han fijado una posición unánime, sacar sus propias leyes de protección de glaciares y así salir del centro de críticas de sectores que nada saben de minería. Párrafo a parte merece la vecina provincia de Mendoza, que si bien es cordillerana, se vuelve a mostrar fuera del concierto nacional y no integra el grupo de distritos cordilleranos.
En este sentido, el vicegobernador de la provincia, Rubén Uñac, es quien ha estado al frente de las reuniones con los primeros mandatarios. El presidente de la Cámara de Diputados, dialogó con Diario el Zonda en profundidad y dejó al descubierto los motivos que llevaron a los gobernadores a separarse del debate nacional.
“Los recursos naturales son de propiedad exclusiva de las provincias, son bienes de dominio público de las provincias. Por lo tanto, las provincias, en orden a sus facultades, pueden dictar normas que se complementen a las normas nacionales. Esto es lo que se está haciendo. Y ante la demora y la discusión, que por ahí es estéril tal cual se está planteando, que se ha generado en torno a dos proyectos que están siendo discutidos y no se sabe cuál se va a aprobar, es que las provincias cordilleranas asumen el compromiso de sancionar leyes que tiendan a la protección de los glaciares y que apunten a la prohibición de cualquier actividad humana en los mismos, tanto en el ambiente glaciar como el peri glaciar. Por otro lado, San Juan es la primera en iniciar el inventario de los glaciares que yacen en ella. Pero un punto a destacar, que está contemplado en la declaraciones que firmaron los gobernadores cordilleranos, es el que hace referencia a un decreto presidencial donde se invita a los gobernadores, y legisladores nacionales a conformar un foro interdisciplinario que se aboque al estudio de la normativa que quiere legislarse”.
¿Es un gesto netamente político el que quieren dar los gobernadores?
“Absolutamente... y además es todo un gesto de federalismo porque estamos hablando de ocho provincias que se reúnen para seguir una línea en cuanto a la protección de estos recursos naturales”.
¿Hay urgencia para el tratamiento de esta ley?
El proyecto ya se giró a dos comisiones, ya se han producido reuniones donde participaron todos los bloques, donde funcionarios del Ejecutivo y técnicos especialistas fueron a explicarle a los legisladores los alcances jurídicos y científicos de la norma. Los diputados debatirán, se sacarán las dudas y lo vamos a aprobar”.
Se dijo que hay mucha premura en cuanto a tener lo antes posible aprobada esta ley, ¿está en el ánimo tratarla lo antes posible?
No sé si está en el ánimo pero existe la posibilidad. En sesión especial podría ser, pero por lo que representa el tema nada más. Por supuesto que si me lo solicitan puede ser tratado en sesión ordinaria y yo tomo las medidas del caso, pero en una sesión especial se debaten solamente los temas que hacen a la convocatoria especial que en este caso sería el tema glaciares. Entiendo que se daría un intenso debate y en defensa de lo que representa el recurso natural que es lo más importante para el ser humano.
Pero para los intereses institucionales de la provincia, ¿sería más importante que la ley salga antes de que se debata la ley Bonasso, el próximo martes en Diputados o es indistinto?
Hoy no hay ley nacional. Lo único que existe es una media sanción del Senado de la denominada ley Filmus. Y por lo que tenemos informado, la oposición, que hoy tiene el número suficiente para imponerse, tiene toda la intención de aprobar la ley Bonasso, por lo tanto el debate vuelve al Senado. De forma paralela, nosotros tenemos un proyecto consensuado con todas las provincias cordilleranas y entiendo que las leyes se irán aprobando en el mes de julio que corre. Volviendo al tema, yo creo que, por la importancia que tiene el tema sería muy interesante hacer una sesión especial para que se debata solamente ese tema y que no esté el tiempo apremiando.
Por sus dichos, debo entender que habrá una sesión especial, pero no para el día martes como se estaría especulando...
Puede ser el martes, miércoles, jueves o el viernes, cualquier día. Cuando los diputados se hayan sacado las dudas, cosa que están haciendo, se va a tratar. Para mí la ley es muy clara. En primer lugar tiene aspectos técnicos que yo no podría analizar y es por eso que se solicitó la colaboración de técnicos en la materia, pero en los aspectos generales. Se prohibe cualquier actividad humana en los glaciares. Pero lo que pasa es que se confunde el tema con la minería. En la Nación hay un par de tipos que lo único que hacen es denostar la minería, sentados en un café, mientras que en San Juan y en las provincias cordilleranas hay personas que están pidiendo trabajo. Yo lo que quiero es que se debata en nuestra provincia esta ley y, honestamente, anhelo que sea lo antes posible porque no tenemos que estar a expensas de lo que discutan en el Congreso. Además, ellos van a discutir presupuestos mínimos, básicos, tal cual lo establece la Constitución Nacional. Nosotros estamos defendiendo fuentes de trabajo.

Comentá la nota