No, no solamente que no cambia porque es un tema que no se ha tocado. Ahora la provincia tiene que resolver como sale del endeudamiento que trae de los últimos cuatro años y ya están hablando de que seguiremos endeudados. Ayer se aprobó en la legislatura de Mendoza el aumento del impuesto inmobiliario, del registro automotor, los ingresos brutos. Ahora están el que no pagaba, paga y el que no pagaba, paga más. Buscando que al gobierno le cierre la caja, aprietan a los que contribuyen, los que están en negro siguen zafando. Creo que traer trabajo es ir en contra del sistema de becar gente. Se han incluido unos 15 mil empleados públicos en los últimos siete años y los mendocinos que estamos al día con las cosas tenemos que soportar esta estructura.

¿Después de lo del proyecto San Jorge hay un cambio de rumbo?

El proyecto se mandó a archivo en la legislatura pero a partir de ese momento y asumiendo parte de la culpa del sector minero y esto no lo digo por los mendocinos sino por todos los mineros del país que los conozco, las cosas cambiaron. Nos tenemos que dejar de hablar de los proyectos, de las empresas hablemos de la minería que es la actividad económica a la cual pertenecemos. Acá nos rasgamos las vestiduras con que un proyecto es el mejor o con que certificaron tal o cual norma de control, hablamos de todo ese tipo de cosas pero en realidad no hemos resuelto el problema de la minería en Argentina. Me parece que Mendoza a partir de que se bochó el proyecto de San Jorge voy a insistir que hablemos de la minería. ¿Por qué? Porque con el proyecto Potasio Río Colorado, resolvimos el tema de la declaración de impacto con una ley, luego un convenio con el gobierno, todo paso a paso. Se aprobó y se está poniendo en marcha el proyecto y luego arrancamos con San Jorge de cero. Esto lo llevamos a nivel nacional y empezamos con la misma estupidez de los mineros, hablando de los proyectos y no de la actividad económica. Esta es la bandera que se tiene que tomar ahora.

A nivel político los distritos se siguen perdiendo.

Por supuesto, nos dedicamos en resolver temas particulares, no en mi caso siempre di vuelta por todos lados no pensando en los proyectos de Mendoza sino en la minería. Hay mucha gente que gastó mucha plata pensando en su proyecto y no pensando en la minería como una actividad económica lícita. Se enceguecido en mostrar conque su proyecto es el mejor y que va a cumplir con todo y esto lo deberíamos hacer en conjunto para todos. No en forma particular y por un solo proyecto. Hoy en Mendoza muchos viven de la minería y no dicen nada.

¿Vendría bien un plan estratégico minero?

Vos sabés que yo impulsé generar una federación de cámaras e instituciones mineras pero tuvimos toda la resistencia que necesitábamos para no poder continuar con esta idea. Pero tiene que haber un consenso entre las empresas, juntar a todos los de relaciones externas de las empresas y armar una estrategia para la actividad minería no sólo para un proyecto.

¿Cómo analiza las políticas mineras que se aplican desde el Estado nacional?

Es bueno esto de insistir con que haya un buen derrame económico. El tema es que llevarlo a la práctica, porque se dicen muchas cosas y luego no ocurre lo mismo.

¿La mesa de homologación de productos va a funcionar?

No tengo idea, he participado en un par de reuniones de oyente y no sé qué grado de incidencia tiene sobre el tema. Pero puedo decir que entran muchas cosas de afuera que se producen en el país. Por lo tanto no sé qué grado de eficiencia tiene. Conozco muchas cosas que se traen desde afuera y tranquilamente se podrían hacer desde acá. Creo que es un proceso que hay que abrirlo y que no esté concentrado.

Compartir