Roberto Siminián es siempre polémico. El concejal vecinalista aliado a los Ivoskus se abstuvo, junto a todo el bloque de la oposición, al otorgamiento de facultades al Ejecutivo para incrementar las tasas en hasta un 25 % en el año que comienza.

¿Por qué se abstuvo el bloque ivoskista en otorgar facultades al Ejecutivo de poder incrementar tasas en hasta un 25 %?

Fue nuestra posición cuando fue la sesión preparatoria. Nos abstuvimos para que, si el oficialismo juntaba las manos suficientes, pueda aprobar ese 25 % de aumento. Desde mi punto de vista personal es algo irregular, porque está dado sin haber estudiado o verificado en qué rubros o categorías van a ser ubicados. Me parece irregular que se brinde esa facilidad. Y me parece bien que sea un tope de 25 %, ¿pero sería para todos los impuestos? Si es así creo que los vecinos van a estar un poco enojados, porque esa no fue la propuesta en la época de las elecciones. La ley orgánica de las Municipalidades establece que la Fiscal e Impositiva debe ser estudiada por el Concejo Deliberante. Es nuestra competencia. No podemos delegar esa competencia al Ejecutivo, cosa que se está haciendo con este otorgamiento, aprobado con las manos de los concejales oficialistas.

Usted lanzó un dardo político y dijo que se parecía bastante a lo que hizo Macri con el aumento en los subtes.

Totalmente. No hay más que leer los diarios. La gente del Frente para la Victoria, que está en contra de ese aumento del subte, por no fue estudiado ni analizado. Simplemente fue una decisión del Ejecutivo. Y se piensa que incluso ese aumento no va a alcanzar. Todo esto crea confusiones.

Hoy es habló también sobre aumentos en los sueldos del personal municipal.

Daniel Ivoskus recordó que en la gestión anterior se aumentó más de un 30 %, y hoy se habla de cerca del 25 %. Esto hay que estudiarlo. Tampoco se puede hacer un aumento de forma indiscriminada. Me parece que esto se tornó irregular. Pero igual acompañamos porque es nuestra obligación, dimos quórum, permitimos que se haga la sesión, y que el oficialismo apruebe estas ordenanzas que son necesarias.

¿Por qué aprobaron sin abstenerse el mantenimiento de la tasa para el Nuevo Hospital Thompson y para la Recuperación Vial?

Cuando el ahora oficialismo era oposición decían, a través de quien hoy es intendente y de los representantes de ese espacio, que no era necesario tener esa tasa para el Thompson o para la Recuperación Vial. Ahora demuestran que sí es necesario. Bienvenido sea para nosotros que se den cuenta. Así se gobierna, consensuando y poniéndonos de acuerdo entre todos. Por eso lo aprobamos. También dijeron en la campaña que no era necesario aumentar las tasas a la comunidad de San Martín, y la primera medida que realizan es aumentar un 25 % sin determinar a qué rubro va cada impuesto. Creo que la comunidad de San Martín se va a llevar una ingrata sorpresa.

¿Con esta gestión?

Con este acto puntual. Sin haber estudiado ni analizado el aumento. ¿Y si tienen que aumentar más, o menos? ¿Cómo lo pueden saber si no hicieron el estudio?

El bloque del ivoskismo se demoró demasiado en bajar al recinto, y cuando bajaron fueron a la oficina de administración a tener una reunión privada.

La tardaza se debió a que la concejal Verónica Dalmon vino de la costa especialmente para estar en la sesión. Se sintió obligada a venir. Estaba viajando y tardó un poco. Y respecto a la reunión en el despacho de administración, fue porque se agregó una moción para autorizar al Ejecutivo a elaborar el calendario impositivo, cosa que habían obviado. Fue un olvido o un error, y creíamos que debíamos hablarlo entre todos, pero les dimos las herramientas para que puedan tener el elemento para gestionar.