El legislador comodorense tildó de “poco serio” el proyecto del marco regulatorio y sostuvo “es el mismo verso que con PAE”. Mientras, el ex ministro Coordinador de Gabinete opinó que con la actual situación petrolera “por tres o cuatro puntos más va a haber baja de equipos”.
Ayer por la mañana alegó que no había sido oficialmente convocada, y que los diputados tenían derecho a no concurrir bajo tales circunstancias. Llegó inclusive a matizar con un “si es que se hace” varias de las referencias a la sesión.
En cuanto al proyecto en sí, y más allá de las mencionadas reservas sobre sus argumentaciones, Risso subrayó la relevancia de un marco regulatorio en las políticas de Estado, la distribución de la renta y evitar el saqueo la corrupción.
Sostuvo que es en función de ello que se trata de una discusión que debe darse entre todos los chubutenses, “porque es para toda la provincia, no para Comodoro”.
Añadió en tal sentido que por ser una iniciativa de relevancia para esta ciudad, requiere más seriedad y participación, contemplando “en serio” los derechos de Comodoro, “que no sin 200 ó 300 millones cuando aporta miles de millones de dólares a la provincia, el país y el trabajo de muchos otros lugares”, sostuvo al compararlo con el presupuesto municipal 2013 que rondará los 848 millones de pesos.
También consideró que el proyecto “no ha sido debatido”, que la sociedad no lo conoce y que nadie sabe precisar cuáles serán los beneficios del plexo normativo. “Es una locura, una ley marco es la que establece las condiciones de la explotación de un recurso, y esta ley no dice nada, es solamente rentística”, cuestionó.
Más allá de esta última valoración, Risso subrayó que los tan mentados cuatro puntos de renta adicional “no existen”. “Estoy cansado de que me hagan el verso, no existen los 4 puntos, con el contrato de PAE nos hicieron el mismo verso: eran 3 puntos, plata para todos, para siempre; la diferencia entre aquella defraudación moral con esta es de un punto, pero ni siquiera son 4 puntos, es mentira o hay falta de asesoramiento, que sería mucho más grave”, criticó.
YAUHAR LO VE COMO UN RIESGO
El ex ministro Coordinador de Gabinete de Chubut y actual titular de la cartera nacional de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar, volvió a manifestarse ayer en contra de la sanción del marco regulatorio hidrocarburífero en la provincia.
Dijo que con la actual situación petrolera, “por tres o cuatro puntos más va a haber baja de equipos”. También consideró que antes de su tratamiento habría que acordar con Nación un programa que sitúe el valor del crudo Escalante cerca de los 70 dólares. También volvió a defender el contrato con Pan American Energy firmado por la provincia en 2007 donde su gestión ministerial.
“Creo que aplicar una presión adicional a las empresas, sin haber acordado con el gobierno nacional algún programa que permita tener valores internacionales de hidrocarburos para exportar en la zona sur va a complicar el proceso”, sostuvo Yauhar ante el inminente tratamiento parlamentario del marco regulatorio, al que consideró que le falta madurez y una ronda de reuniones con las operadoras.
Así se refirió en una ronda de prensa en el valle, vinculada a sus actividades ministeriales por la siembra en ese sector provincia, y donde consultado puntualmente por el tratamiento del marco reiteró la posición vertida días antes que tantas críticas le había generado en la zona sur de la provincia.
El ministro admitió la necesidad de que Comodoro Rivadavia y la zona sur chubutense cuenten con un importante adicional de fondos para desarrollarse en función de su importante e histórico aporte, y que también la provincia requiere mejorar sus ingresos, aunque subrayó que “no es bajo presión como se sacan las cosas”.

Comentá la nota