Dijo que en la Dirección de Estadísticas "hay una intencionalidad política de perjudicar a Cutral Co".Señaló que desde la Provincia se contabilizaron menos habitantes que los que tiene la ciudad. Ello incidiría en la coparticipación.
Por ello afirmó que desde su gestión se controlará y auditará los resultados de la próxima encuesta nacional.
El jefe comunal explicó que la Dirección de Estadística y Censos “están mal informados o informan con mala intención, así que le pedimos que corrijan eso o le haremos una acción jurídica”.
Se sostuvo en un informe publicado por La Mañana Neuquén que según la proyección de cantidad de habitantes en la provincia, Cutral Co ya no era la segunda ciudad sino San Martín de los Andes.
“Yo creo que el director de Estadísticas, que no sé quién es pero supongo será un profesional, debería saber que en la última elección de San Martín de los Andes habían habilitados en el padrón 20.400 electores, mientras que hace un mes en Cutral Co se hizo una elección y había más de 26 mil electores. La proporción es lineal, no podemos tener 5 mil electores más y menos habitantes. Lo puede suponer cualquier chico de seis años”, mencionó el intendente.
Ante esta información vertida desde la Dirección de Estadísticas y Censo, Rioseco consideró que “hay una mala intención de parte de la Provincia” y por ello “vamos a pedir que se haga el censo de forma seria, vamos a supervisar y auditar todo el proceso porque hay una intencionalidad del gobierno provincial de perjudicar a Cutral Co”.
En el fondo de la discusión por la cantidad de habitantes se encuentra la distribución de la coparticipación. Según aseguró el gobernador Jorge Sapag, habrá una reevaluación a partir de los números que aporte el censo.
“Pero hay que buscar soluciones antes, porque hay un municipio que tiene la ruta cortada hace 25 días y así no se puede seguir”, consideró Rioseco.


Comentá la nota